Ухвала суду № 70043616, 27.10.2017, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/848/17

УХВАЛА

про залишення без руху судового наказу

27 жовтня 2017 року

Суддя Брусиліського районного суду Житомирської області Руденко В.О. розглянувш матеріали за заявою Товарства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 34305,63 гривень,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2017 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла заява Товарства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 34305,63 гривень.

Відповідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Зазначена заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 3 ст. 98 ЦПК України, а саме: в прохальній частині заяви заявник просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за спожитий газ та судовий збір в розмірі 800,00 гривень з іншої особи - ОСОБА_2, замість ОСОБА_1

Таким чином, заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладенного та керуючись ч. 6 ст. 98, 121 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товарства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 34305,63 гривень, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява про видачу судового наказу буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.