Ухвала суду № 70043412, 07.11.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16713/17

Провадження № 1-кс/161/7869/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 листопада 2017 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., за участю секретаря Пархомчука О.І., прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 60 днів відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4, в рамках кримінального провадження № 12017030010003463 від 26.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1 та 185 ч.2 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного, який просив відмовити в задоволенні даного клопотання, думку захисника підозрюваного, яка теж просила відмовити в задоволенні даного клопотання та застосувати до підозрюваного більш мякий вид запобіжного заходу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, однак в даний час підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1 та 185 ч.2 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, разом з тим, підозрюваний схильний до бродяжництва, не працює, не має постійного джерела доходу, тому з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити, тобто застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, із можливістю внесення застави в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто з моменту фактичного затримання, а саме з 12:30 год. 07.11.2017 року до 04.01.2018 року включно.

Взяти під варту підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, із залу суду негайно.

Можливо внести заставу в розмірі 10 (десяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 16240 (шістнадцять тисяч двісті сорок) гривень на депозитний рахунок № 37310041002504, Банк ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, призначення платежу: обовязково вказати ПІБ та ідентифікаційний код особи, яка вносить кошти, інформацію про постанову судді (ухвалу суду), який обрав заставу мірою запобіжного заходу, та ПІБ обвинуваченого, та надати суду документ, що це підтверджує.

В разі внесення застави покласти обовязки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України.

1)Зявлятися на першу вимогу до слідчого прокурора або суд;

2)Повідомляти слідчого, прокурора або суд, про зміну свого місця проживання/роботи.

3)Не відлучатися з населеного пункту в якому фактично проживає, тобто м. Луцьк Волинської області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 5-ти (пяти) днів, з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: