Рішення № 70043250, 06.11.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13339/17

Провадження № 2/161/3886/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.,

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства БМ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) «БМ Банк» «БМ Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ТзОВ «БМ Банк» та ОСОБА_1 30.07.2008 року укладено кредитний договір № 4/116/300708 відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 8 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,00 % на рік на поточні потреби з кінцевим терміном повернення до 27.07.2018 року. В якості забезпечення виконання зобовязань по зазначеному кредитному договору між банком та ОСОБА_1 того ж дня був укладений договір іпотеки № 4/116/300708, згідно якого в заставу банку була передана належна ОСОБА_1 на праві власності земельна ділянка, площею 0,2497 га, що знаходиться в с. Суськ, Ківерцівського району, Волинської області, кадастровий номер 0721886801:01:001:0528. Крім того, 30.07.2008 року між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 4/116/300708/1, № 4/116/300708/2. Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за договором. А тому рішенням Луцького міськрайонного суду від 20 жовтня 2014 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість станом на 17.10.2014 р. за кредитним договором №4/116/300708 від 30 липня 2008 року в розмірі 52939 (пятдесят дві тисячі девятсот тридцять девять) грн. 81 коп. (в тому числі: строкова заборгованість за кредитом - 52310,37 грн., строкова заборгованість по процентах 395,28 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 234,16 грн.) та понесені витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі - 529 (пятсот двадцять девять) грн. 39 коп., по 176 (сто сімдесят шість) грн. 46 коп. з кожного. Але, рішення суду не виконано, кошти Банку в погашення боргу не надійшли. Таким чином, станом на 17.10.2017 рік заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором №4/116/300708 від 30 липня 2008 року по процентах за період з 17.10.2014 року по 02.10.2017 рік по сумі 1920,33 доларів США, що за курсом НБУ на 03.10.2017 рок становить 51185,64 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за період з 03.10.2016 року по 02.10.2017 року 11217,03 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 03.10.2016 року по 02.10.2017 року 16231,63 грн. З врахуванням уточнених позовних вимог, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь позивача заборгованість в розмірі по процентах за період з 17.10.2014 року по 02.10.2017 рік по сумі 1920,33 доларів США, що за курсом НБУ на 03.10.2017 рок становить 51185,64 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за період з 03.10.2016 року по 02.10.2017 року 11217,03 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 03.10.2016 року по 02.10.2017 року 16231,63 грн. та понесені судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача не зявилася, подала суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявились з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи про що свідчать письмові матеріали справи.

За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ТзОВ «БМ Банк» та ОСОБА_1 30.07.2008 року укладено кредитний договір № 4/116/300708 відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 8 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,00 % на рік на поточні потреби з кінцевим терміном повернення до 27.07.2018 року (а.с. 5-13).

В якості забезпечення виконання зобовязань по зазначеному кредитному договору між банком та ОСОБА_1 того ж дня був укладений договір іпотеки № 4/116/300708, згідно якого в заставу банку була передана належна ОСОБА_1 на праві власності земельна ділянка, площею 0,2497 га, що знаходиться в с. Суськ, Ківерцівського району, Волинської області, кадастровий номер 0721886801:01:001:0528.

Крім того, 30.07.2008 року між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 4/116/300708/1, № 4/116/300708/2 за якими останні поручилися перед позивачем за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором. (а.с. 26-27).

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 554, 556, 1048, 1054 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно вимог ч.1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі належним чином не виконували взяті на себе зобов'язання, а тому утворилась заборгованість.

Із матеріалів справи вбачається, що Луцького міськрайонного суду від 20 жовтня 2014 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість станом на 17.10.2014 р. за кредитним договором №4/116/300708 від 30 липня 2008 року в розмірі 52939 (пятдесят дві тисячі девятсот тридцять девять) грн. 81 коп. (в тому числі: строкова заборгованість за кредитом - 52310,37 грн., строкова заборгованість по процентах 395,28 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 234,16 грн.) та понесені витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі - 529 (пятсот двадцять девять) грн. 39 коп., по 176 (сто сімдесят шість) грн. 46 коп. з кожного (а.с. 28-30).

Однак, як встановлено судом, рішення суду не виконано, кошти Банку в погашення заборгованості не повернуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Виходячи із системного аналізу ст.ст. 525, 526, 599, 611 ЦК України, змісту кредитного договору слід дійти висновку про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобовязання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України.

Таким чином, станом на 17.10.2017 рік заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором №4/116/300708 від 30 липня 2008 року по процентах за період з 17.10.2014 року по 02.10.2017 рік по сумі 1920,33 доларів США, що за курсом НБУ на 03.10.2017 рок становить 51185,64 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за період з 03.10.2016 року по 02.10.2017 року 11217,03 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 03.10.2016 року по 02.10.2017 року 16231,63 грн. (а.с.52-55).

Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що з відповідачів слід стягнути в користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» за кредитним договором №4/116/300708 від 30 липня 2008 року по процентах за період з 17.10.2014 року по 02.10.2017 рік по сумі 1920,33 доларів США, що за курсом НБУ на 03.10.2017 рок становить 51185,64 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за період з 03.10.2016 року по 02.10.2017 року 11217,03 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 03.10.2016 року по 02.10.2017 року 16231,63 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 3, 16, 216, 526, 527, 533, 543, 546, 553, 554, 559, 572, 575, 593, 598, 1046, 1048, 1050, 1054-1056 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства БМ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 солідарно з основним боржником ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, в користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість згідно кредитного договору №4/116/300708 від 30 липня 2008 року по нарахованих процентах за період з 17.10.2014 року по 02.10.2017 рік у сумі 1920 (одна тисяча девятсот двадцять) доларів США 33 центів, пеня за несвоєчасне погашення процентів за період з 03.10.2016 року по 02.10.2017 року 11217,03 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 03.10.2016 року по 02.10.2017 року 16231,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3 солідарно з основним боржником ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, в користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість згідно кредитного договору №4/116/300708 від 30 липня 2008 року по нарахованих процентах за період з 17.10.2014 року по 02.10.2017 рік у сумі 1920 (одна тисяча девятсот двадцять) доларів США 33 центів, пеня за несвоєчасне погашення процентів за період з 03.10.2016 року по 02.10.2017 року 11217,03 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 03.10.2016 року по 02.10.2017 року 16231,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства БМ Банк судові витрати по справі, а саме: 1600 (одна тисяча шістсот) грн. судового збору по 533 (пятсот тридцять три) грн. 33 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4