Ухвала суду № 70042801, 06.11.2017, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/799/17

Єдиний унікальний № 742/1335/17

УХВАЛА

06 листопада 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» Цалованської Я.Л. в справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» про стягнення компенсації за роботу у вихідні дні та середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні, про зупинення розгляду справи,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_3 до ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» про стягнення компенсації за роботу у вихідні дні та середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні.

В судове засідання представник ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» не з»явився про причини неявки суд не повідомив, але подав письмову заяву про зупинення провадження в справі до розгляду касаційної скарги .

Позивач в судовому засіданні проти зупинення провадження в справі заперечував.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали додані до клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1. статті 201 ЦПК України , суд зобов"язаний зупинити провадження у справі, в разі якщо неможливо розглядати цю справу до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 28.04.2017 року , залишено без змін Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 20.09.2017 року , відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» про стягнення компенсації за роботу у вихідні дні та середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні.

27.10.2017 року ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» подано касаційну скаргу на вище зазначену судові рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження в справі не підлягає до задоволення і є таким, яке заявлене з метою затягування розгляду справи, оскільки ухвала апеляційного суду про відмову в задоволенні апеляційної скарги ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» не підлягає оскарженню в касаційному порядку. .

На підставі ч.1 ст.201 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

В задоволені клопотання представника ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» Цалованської Я.Л. про зупинення розгляду справи, в справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» про стягнення компенсації за роботу у вихідні дні та середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко А.В.