Ухвала суду № 70042092, 03.11.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/17253/17

н/п 1-кс/766/11490/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., за участю слідчого Дятчина А.П., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області підполковника податкової міліції Дятчина А.П про здійснення приводу свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., в рамках кримінального провадження № 32016230000000010, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області підполковник податкової міліції Дятчин А.П. звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., в рамках кримінального провадження № 32016230000000010, в якому просить постановити ухвалу про здійснення приводу до старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області Дятчина А.П. свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн НОМЕР_1), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, для проведення слідчих дій, у день оголошення останньому ухвали слідчого судді виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативного управління ГУ ДФС у Херсонській області.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32016230000000010 від 22.01.2016 за фактом незаконного виготовлення підакцизних товарів та розтрати майна, яке описане, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.204, ч.1 ст. 388 КК України.

31.07.2017 ст. слідчим з ОВС СУФР ГУ ДФС у Херсонській області Дятчиним А.П. внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32017230000000072 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

12.09.2017 ст. слідчим з ОВС СУФР ГУ ДФС у Херсонській області Дятчиним А.П. внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32017230000000089 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

18.09.2017 прокурором скасовано постанову про закриття кримінального провадження № 32016230000000010.

18.09.2017 прокурором об'єднано в єдине провадження кримінальні провадження №№ 32017230000000072, 32016230000000010, 32017230000000089. Об'єднаному провадженню присвоєно номер 32016230000000010.

В ході досудового розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_2), в порушення положень ст.ст. 1, 2, 15 Закону України № 481 від 19.12.1995 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», не маючи відповідної ліцензії на виробництво алкогольних напоїв, в період 2015 року, на власних виробничих потужностях пивоварні, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Колгоспна, 2а, здійснювали незаконне виготовлення підакцизних товарів - пива, із використанням обладнання, що забезпечує його масове виробництво.

Крім того, фізична особа - підприємець ОСОБА_3 (код НОМЕР_2) протягом 2017 року, не маючи відповідної ліцензії на право виробництва алкогольних напоїв, на виробничих потужностях пивоварні, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Колгоспна, 2-а, здійснює незаконне виготовлення підакцизних товарів - пива, із використанням обладнання, що забезпечує його масове виробництво, яке у подальшому реалізовує на території м.Генічеська.

Крім того, в ході розслідування кримінального провадження № 32017230000000072 від 31.07.2017 року за фактом незаконного виготовлення підакцизних товарів, 11.08.2017 року було проведено обшук території, будівель та споруд за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Колективна (Колгоспна), 2-а, що належать ОСОБА_3 та використовуються ним для незаконного виготовлення та зберігання пива. В ході обшуку було виявлено і вилучено обладнання для виготовлення пива, в тому числі варильні чани, бродильні чани в зборі із трубопроводами, манометрами, кранами, тощо, пиво загальною кількістю 5850л., солод - 4588кг., хміль - 3кг. Обладнання для виготовлення пива та саме вилучене пиво були залишені на відповідальне зберігання ОСОБА_3, якого було попереджено про відповідальність за незаконні дії щодо ввіреного майна. 08.09.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А. було проведено огляд території, будівель та споруд за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Колективна (Колгоспна), 2-а, в ході якого виявлено відсутність майна, яке було описано в ході обшуку 11.08.2017 року та передане на зберігання ОСОБА_3, а саме пива в кількості 5550л.

Встановлено, що у ФОП ОСОБА_3 працевлаштований ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1), який фактично є технологом із виробництва пива для ФОП ОСОБА_3

Показання свідка ОСОБА_2 мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, встановлення фактичних обставин та обсягів незаконного виготовлення підакцизних товарів - пива фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4, встановлення обставин розтрати описаного майна.

08.09.2017 року ОСОБА_2 в порядку ст. 135 КПК України особисто вручено повістку про явку до слідчого на 12.09.2017 року. У зазначений час ОСОБА_2 до слідчого не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.

31.10.2017 року ОСОБА_2 направлено поштою повістку про явку до слідчого на 03.11.2017 року. У зазначений час ОСОБА_2 до слідчого не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Виклик ОСОБА_2 до слідчого для участі у допиті в якості свідка виконувались у відповідності до вимог ст.135 КПК України та із дотриманням відповідних строків, тобто не пізніше ніж за три дні до дня виклику.

Відповідно до ст.65 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_2 є свідком у кримінальному провадженні та відповідно до ч.2 ст.66 КПК України зобов'язаний прибути за викликом до слідчого. Разом з тим, у вказану (у повістках) дату та час до слідчого без поважних причин, визначених ст.138 КПК України не з'явився.

Неявка на виклик свідчить про ухилення свідка ОСОБА_2 від його процесуальних обов'язків, передбачених ст.66 КПК України.

Без свідчень ОСОБА_2 неможливо встановити фактичні обставини та обсяги незаконного виготовлення підакцизних товарів - пива фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4, встановити обставин розтрати описаного майна.

Посилаючись на вищевикладені обставин, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що слідчим в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи неодноразово викликаним у встановленому КПК України порядку до старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області Дятчина А.П. у зазначений у повістках день та час не з'явився, про причини свого неприбуття не повідомив, відповідно клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 141, 142, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області підполковника податкової міліції Дятчина А.П про здійснення приводу свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., в рамках кримінального провадження № 32016230000000010- задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн НОМЕР_1), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для проведення слідчих дій, у день оголошення останньому ухвали слідчого судді до старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області Дятчина А.П., в рамках кримінального провадження № 32016230000000010 від 22.01.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.204, ч.1 ст. 388 КК України..

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативного управління ГУ ДФС у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар