Ухвала суду № 70041929, 03.11.2017, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/3160/15-ц

Провадження № 6/663/38/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Клімченка М.І.,

секретаря - Кліщ Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві представник заявника зазначив, що в провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500416639 від 27 вересня 2013 року.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області у справі №663/3160/15-ц позовні вимоги ТОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500416639 від 27 вересня 2013 року задоволено.

10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата ОСОБА_1» відступив ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_1», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Додатку №1-1 до Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 30906,7 грн., з яких:

-19747,03 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

- 9759,67 грн. заборгованість за процентами та комісією;

- 1400 грн. пеня, штраф, неустойка.

Згідно п.2.3. Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, право вимоги вважається відступленим фактору з дати надходження на рахунок ТОВ «Дата ОСОБА_1» ціни прав вимоги в повному обсязі. В дату отримання оплати ТОВ «Дата ОСОБА_1» у повному обсязі ціни прав вимоги відповідно до п.4.3. цього договору сторони підписують Акт приймання-передачі Реєстру Боржників, за формою встановленою в Додатку №2 до цього договору.

На виконання умов договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, згідно вимог ст. ст.512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, від імені ТОВ «Дата ОСОБА_1» відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Представник заявника просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Скадовського районного суду Херсонської області у справі №663/3160/15-ц за позовом ТОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500416639 від 27 вересня 2013 року на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника в судове засідання не зявився, просив розглядати заяву без його участі.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Дата ОСОБА_1», а також заінтересована особа ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені про судове засідання, про що свідчать поштові повідомлення, в судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за заявою заінтересованої сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З наданої копії Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1», що надалі іменується «Клієнт» з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що надалі іменується «Фактор», з іншої сторони, що в подальшому разом іменуються «Сторони», а кожна окремо «Сторона», уклали цей Договір факторингу, про наступне.

Розділ 2 Предмет договору.

2.1. В порядку та на умовах, визначених цим Договором, фактор зобовязується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору, а фактор набуває належне клієнтові право вимоги до боржників (які надалі, в залежності від контексту іменуються «Боржники» або «Боржник») за договорами (надалі іменуються «Основні договори» або «Основний договір», в залежності від контексту), перелік яких міститься в Додатку №1-1 до Договору. Сторони погодили, що до фактора переходять всі права, які належать клієнту за основними договорами, на умовах передбачених основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки що передбачені умовами основних договорів.

2.2. Право вимоги, що відступається згідно даного договору включає суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно наданої копії Акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 10.10.2016 року до Договору Факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року ТОВ «Дата ОСОБА_1», що надалі іменується «Клієнт», з однієї сторони та фактор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали цей Акт про наступне:

1.У відповідності та на виконання Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року клієнт передав, а фактор отримав право вимоги, детальний опис складових якого наведений в Додатку №1-1 до договору.

2. Клієнт передав, а фактор прийняв згідно з вимогами п.2.3.1. Договору Реєстр боржників клієнта від 10.10.2016 року на компакт-диску, складений за формою згідно із Додатком №1-2 до Договору.

Відповідно наданої копії Витягу з додатку №1-1 до Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року, вбачається, що до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли всі права грошової вимоги, які належали ТОВ «Дата ОСОБА_1» за кредитним договором №500416639 від 27 вересня 2013 року, який був укладений з ОСОБА_2, заборгованість за кредитним договором становить 30906,70 грн., яка складається з:

-19747,03 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

- 9759,67 грн. заборгованість за процентами та комісією;

- 1400 грн. пеня, штраф, неустойка.

З наданого повідомлення ТОВ «Дата ОСОБА_1» вихідний номер №001476069-1 від 19.10.2016 року, вбачається, що ОСОБА_2 повідомлено про те, що на підставі Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», право вимоги заборгованості ОСОБА_2 відступлене ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Враховуючи, що заміна сторони виконавчого провадження у звязку з переданням кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Скадовського районного суду Херсонської області у справі №663/3160/15-ц за позовом ТОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500416639 від 27 вересня 2013 року з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. І. Клімченко