Рішення № 7004164, 03.12.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.12.2009                                                             Справа № 5/137

За позовом Державного підприємства "Свалявське лісове господарство", м. Свалява

до Закритого акціонерного товариства "Мукачівський лісокомбінат", смт. Чинадієво Мукачівського району

про стягнення заборгованості у розмірі 5 642, 12 грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог)

Суддя О. Йосипчук

За участю представників сторін:

позивача: Мигович І.І. - представник за довір. № 536/01-11 від 04.11.2009р.

відповідача: представник не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Свалявське лісове господарство", м. Свалява до Закритого акціонерного товариства "Мукачівський лісокомбінат", смт. Чинадієво Мукачівського району про стягнення заборгованості у розмірі 5 642, 12 грн.,

Встановив:

З урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 5 642, 12 грн. заборгованості по оплаті за лісопродукцію (далі - Товар), поставлений згідно з Договором купівлі-продажу № 52 КП від 01.04.2008р.

Відповідно до товарно-транспортних накладних № 011004 від 17.01.09р., № 011310 від 28.01.09р., № 011669 від 04.02.09р. та № 011671 від 10.02.09р. Позивач відпустив відповідачу товар на загальну суму 20 056 грн. Крім цього, за відповідачем існує дебіторська заборгованість, яка станом на 01.01.2009р. складає 1 186, 15 грн. Проте відповідач здійснив розрахунок не у повному обсязі, сплативши за поставлений товар лише 15 600, 03 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 27.10.09р., випискою за особовим рахунком від 15.01.09р. і Актами здачі-прийняття робіт № ЛК-0000136 від 02.10.08р. та № ЛК-0000008 від 22.01.09р.

Таким чином, у відповідача виникла заборгованість за поставлений товар у розмірі 5 642, 12 грн.

          На адресу відповідача позивачем було надіслано претензію № 180/07-11 від 04.03.09р. з вимогою оплатити вартість отриманого товару, на яку не було відреаговано належним чином.

Відповідач на повторну вимогу суду не направив свого представника в судове засідання, письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, не подав. Тому справа підлягає розгляду в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 08.12.2009 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору виникли на підставі Договору купівлі-продажу № 52 КП від 01.04.2008р. (далі - Договір), згідно з яким Продавець (позивач по справі) зобов'язується передати товар Покупцю (відповідачу у справі), а той, у свою чергу, приймає та оплачує вартість товару.

Відповідно до пп. 2.1. Договору оплата за товар здійснюється по попередній оплаті шляхом перерахування відповідачем коштів на розрахунковий рахунок позивача.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Всупереч наведеному, відповідач порушив взяте на себе зобов'язання (пп. 2.1. п. 2 вищезазначеного Договору) по оплаті за отриманий товар, внаслідок чого виник борг, який, згідно розрахунку позивача, що не оспорений відповідачем, становить 5642,12 грн.

          Факт передачі позивачем товару відповідачу підтверджується товарно-транспортними накладними № 011004 від 17.01.09р., № 011310 від 28.01.09р., № 011669 від 04.02.09р. та № 011671 від 10.02.09р.

          Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Оскільки доказів дотримання відповідачем умов договору матеріали справи не містять, то за наявних у справі матеріалів суд вважає доведеним факт прострочення відповідачем грошового зобов’язання.

Таким чином, на підставі викладеного, вимога позивача про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 5 642, 12 грн. є правомірною і такою, що підтверджена документально, не заперечується відповідачем, а отже підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

          1. Позов задоволити.

          2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Мукачівський лісокомбінат" (89640, Мукачівський район, смт. Чинадієво, вул. Кірова, 5, МФО 312378, код ЄДРПОУ 00274157, р/р 26006245661051 в ЗРУ КБ "Приватбанк") на користь Державного підприємства "Свалявське лісове господарство" (89300, м. Свалява, вул. Шевченка, 59, МФО 312248, код ЄДРПОУ 22114626, р/р 26002034003103 в ТОВ КБ "Коопінвестбанк" м. Свалява) суму 5 642, 12 грн. заборгованості, а також суму 102 грн. витрат на держмито та суму 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О. Йосипчук