Ухвала суду № 70041321, 06.11.2017, Апеляційний суд Сумської області

.

Справа №591/2941/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Мальована-Когер В.В.Номер провадження 11-сс/788/525/17 Суддя-доповідач - Філонова Ю. О. Категорія -

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 листопада 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області Філонова Ю. О. перевіривши апеляційну скаргу захисника Косолапа М.М. в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 01 листопада 2017 року, -

ВСТАНОВИВ :

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 на домашній арешт з забороною залишати житло в певний період часу.

На вказану ухвалу слідчого судді захисником ОСОБА_4 - адвокатом Косолапом М.М. подано апеляційну скаргу.

Частиною 1 ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні.

Разом з тим, вказаною нормою закону не передбачено оскарження ухвал про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного про зміну виду обраного запобіжного заходу, а саме домашнього арешту з забороною цілодобово залишати житло на домашній арешт залишати житло в певний період часу.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді, зокрема і про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки вищенаведеними нормами закону не передбачена можливість оскарження вказаної ухвали до апеляційного суду, захиснику Косолапу М.М. повинно бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника Косолапа М.М. на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 01 листопада 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу- цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 на домашній арешт з забороною залишати житло в певний період часу.

Копію ухвали і апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя Ю. О. Філонова

.