Ухвала суду № 70041286, 06.11.2017, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4076/17

Номер провадження 2/585/1240/17

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали до позову Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2017 року ПАТ КБ»Приватбанк» звернулося до суду з указаним позовом.

Відповідно до матеріалів позову , а саме анкети заявки в якій ОСОБА_1, при зверненні до банку , вказує своє місце проживання та місце реєстрації м.Суми,вул..Ковпака,59/5,Сумської області, тобто остання відома позивачу адреса місця проживання, згідно поданих документів є м.Суми. Крім того згідно довідки наданої Управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області від 02.11.2017 року за № 04-06/1495 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за даними управління, знятий з місця реєстрації 25.09.2017 року, тобто за адресою вказаною позивачем у позові, відповідач не зареєстрований і не проживає, а остання адреса місця проживання відповідача, яку він повідомив позивачу м.Суми. Відтак, суд приходить до висновку, що справа не підсудна цьому суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Оглянувши матеріали до позову, оригінал платіжного доручення, суд вважає необхідним повернути позовну заяву позивачу та повернути сплачену ним суму судового збору в розмірі 1600, 00 грн. згідно платіжного доручення №PROM2B7ZLH від 12.10.2017 року.

Керуючись ст.. 109, ч. 2 ст. 110, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу повернути позивачу в звязку з непідсудністю Роменському міськрайонному суду.

Повернути Публічному акціонерному товариству КБ «Приватбанк» суму судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп., сплачену по платіжному дорученню доручення №PROM2B7ZLH від 12.10.2017 року на рахунок 31213206700303, ідентифікаційний код отримувача 37929744, код установи банку 837013.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2