Ухвала суду № 70041065, 07.11.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4643/17

Провадження № 2-а/577/191/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2017 р.

Суддя Коното пського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши заяву про самовідвід судді у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій та зобов»язання здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням 1/12 частини допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та прохає визнати неправомірними дії Конотопського об»єднаного управління ПФУ в Сумській області щодо відмови у проведенні перерахунку її щомісячного довічного грошового утримання та зобов»язати здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання з урахуванням у заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці 1/12 частини допомоги на оздоровлення у сумі 1 208 грн 00 коп згідно довідки ТУ ДСА України у Сумській області від 4 травня 2017 року № 04-755/17 з дати її звернення до відповідача за призначенням щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

7 листопада 2017 року автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області адміністративна справа, відповідно до ст. 15-1 КАС України, була розподілена судді Ярмак О.М.

Позивачем за адміністративним позовом є колишній суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Аршук Т.М., з якою суддя Ярмак О.М. працювала одній установі з червня 2002 року до вересня 2016 року.

З наведених підстав, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 30 КАС України, суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М. у справі заявлений самовідвід.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України при наявності обставин, зазначених у ст. 27 цього Кодексу, суддя зобов»язаний заявити самовідвід.

Наведені обставини свідчать про наявність обставин, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді Ярмак О.М. при розгляді адміністративної справи справи позивачем у якій є колишній суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Аршук Т.М.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 27, ст. ст. 30 - 32 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М. про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак Олени Миколаївни в адміністративній справі № 577/4643/17 за позовом ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій та зобов»язання здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням 1/12 частини допомоги на оздоровлення.

Адміністративну справу передати до канцелярії Конотопського міськрайонного суду Сумської області з метою повторного автоматизованого розподілу для розгляду іншим суддею, визначеним відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.