Ухвала суду № 70041012, 06.11.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1020/17

Провадження № 2/592/712/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Труханової Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської місцевої прокуратури, Державного казначейства України, Прокуратури Сумської області, Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сумської місцевої прокуратури, Державного казначейства України, Прокуратури Сумської області, Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій органів досудового слідства.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про призначення по справі судово-психологічної експертизи, на розгляд якої поставити наступні питання:

*чи є у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин щодо безпідставного обвинувачення із 16.11.2009 року по 17.11.2016 р., та незаконного позбавлення волі позивача у період з 17.11.2009 р. по 21.11.2011 p.?

*чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1? Якщо так, то чи завдані особі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждання (моральна шкода)?

*якщо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, завдані страждання (моральна шкода), який рекомендований розмір грошової компенсації за завдані страждання (моральної шкоди)?

Проведення експертизи просить доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 Міністерства юстиції України.

У судовому засіданні учасники розгляду справи не заперечували щодо задоволення клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши сторін, суд вважає, що заявлене клопотання щодо призначення по справі судово-психологічної експертизи підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 143-145, 239 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертних ім. Засл. проф. ОСОБА_2 Міністерства юстиції України (м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, 27), попередивши про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України, поставивши на вирішення наступні питання:

*чи є у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин щодо безпідставного обвинувачення із 16.11.2009 року по 17.11.2016 р., та незаконного позбавлення волі позивача у період з 17.11.2009 р. по 21.11.2011 p.?

*чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1? Якщо так, то чи завдані особі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждання (моральна шкода)?

*якщо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, завдані страждання (моральна шкода), який рекомендований розмір грошової компенсації за завдані страждання (моральної шкоди)?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1, роз'яснивши положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи в розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 592/1020/17,провадження № 2/592/712/17.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова