Постанова № 70040946, 03.11.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11341/17

Провадження № 3/592/2262/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Людмила Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 30.12.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в:

06.05.2017 року о 04 год. 40 хв. під час здійснення митного контролю, в пункті пропуску через державний кордон України «Конотоп» по станції «Конотоп» Південно-Західної залізниці вагону №5 потягу №24 сполученням «Одеса-Москва», гр.України ОСОБА_1, що слідував у якості пасажира цього вагону на місці №15 було запропоновано задекларувати, за встановленою формою, відомості про товари, які він переміщує з собою через митний кордон України обмежено, здійснюється по дозвільним документом відповідних органів виконавчої влади, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, або заборонено, та які підлягають обовязковому декларуванню. До митної декларації гр.ОСОБА_1 задекларував, що ніяких товарів та предметів переміщення яких через державний кордон України обмежено, здійснюється по дозвільним документом відповідних органів виконавчої влади, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, або заборонено, та які підлягають обовязковому декларуванню він у своєму багажі, нішах для перевезення багажу, технологічних порожнинах та конструктивних особливостях вагону через митний кордон України не переміщує. Під час усного опитування гр.ОСОБА_1 підтвердив повноту і правильність відомостей внесених ним до митної декларації, а також повідомив, що ніяких товарів, які б підлягали обовязковому письмовому декларуванню він через митний кордон України не переміщує. При подальшому контролі, а саме під час здійснення огляду сумки з особистими речами гр.ОСОБА_1, яка знаходилась у ніші для перевезення багажу, що розташована під місцем №15, зверху над особистими речами, без ознак приховування було виявлено альбом для марок розміром 22,5 см на 27 см, та книжка для марок розміром 21 см на 26 см в середині яких знаходились поштові марки різної тематики у загальній кількості 1401 шт., які гр.ОСОБА_1 не задекларував, чим порушив вимоги ч.2 ст.196, ст.197, ч.1 ст.198, ч.1 ст.257, ст.266, ч.1 ст.318, ч.2 ст.371 МК України, Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.1999 р., п.5 ПКМУ від 21.05.2012 р. №436 «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», п.п.4.2, п.4 Наказу Міністерства культури і мистецтва України № 258 від 22.04.2002 р. «Про затвердження Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України», Наказу Мінфіну №614 від 28.05.2012 р. «Про затвердження Порядку заповнення митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не повязаних з провадженням підприємницької діяльності», зареєстровані в Мінюсті 20.06.2012 р., оскільки вище зазначені товари підлягали обовязковому декларуванню та державній реєстрації на території України з поданням при їх переміщенні через митний кордон України, документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статті 472 Митного кодексу України.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Однак вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0287/80500/17 від 06.05.2017р./а.с.4-8/, протоколом опитування в справі про порушення митних правил від 06.05.2017 р. /а.с.12-15/, митною декларацією від 06.05.2017 р. /а.с.9/.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винниму вчиненні правопорушення передбаченого cт.472 Митного Кодексу України та накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 1178грн. 00коп. з конфіскацією на користь держави товару, що став порушенням митних правил, а саме: поштові марки в кількості 1401 шт. згідно опису предметів від 06.05.2017 року, загальною вартістю 1178 грн. 00 коп., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в розмірі 08 грн.80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 31215256700001, код платежу 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Труханова