Рішення № 7004076, 09.12.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.12.09 р.                     Справа № 23/229                               

За позовом: Відкритого акціонерного товариства ”Металургійний комбінат ”Азовсталь”

м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Анковер-Строй” м. Макіївка

про стягнення 57488, 58 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Фурсова О.О. - за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 03.12.2009р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 09.12.2009р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, відкрите акціонерне товариство ”Металургійний комбінат ”Азовсталь” м. Маріуполь, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”Анковер-Строй” м. Макіївка, суму попередньої оплати в розмірі 41649, 66 грн., 9181, 25 грн. пені, 5456, 11 грн. інфляційних та 1201, 56 грн. річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором № 06-У-109 від 21.08.2007р. щодо поставки до 31.12.2007р. продукції, яка є предметом цього договору;

-          виконання ним своїх зобов’язань шляхом перерахування відповідачу платіжним дорученням № 3000260110 від 19.09.2007р. суми 51449, 58 грн.;

-          направлення постачальнику пропозиції № 020-01/2561 про зменшення кількості продукції за специфікацією № 1 до 20м3, яку відповідач відхилив;

-          пред’явлення відповідачу претензії № 09-24/09-13 від 19.06.2009р. про повернення попередньої оплати в сумі 41649, 66 грн., яка залишилась без відповіді і задоволення;

-          ст.ст. 525, 526, 530, 611 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Позивач 02.12.2009р. подав суду уточнення до позову, в якому з посиланням на ст.22 Господарського процесуального кодексу України просить суд стягнути з відповідача 41649, 66 грн. суми попередньої плати, 5003, 18 грн. пені, 5414, 46 грн. інфляційних та 1201, 56 грн. річних.

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не надав, його представники у засідання суду не з’явились. Про час і місце слухання справи суд сповістив відповідача ухвалами у справі від 09.11.2009р. та від 19.11.2009р., надісланими рекомендованими листами, в т.ч. і з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Сторони уклали контракт № 06-У-109 від 21.08.2007р. (далі-контракт № 06-У-109), за умовами якого постачальник (відповідач) зобов’язався поставити, а покупець (позивач) – прийняти і оплатити продукцію, зазначену у специфікаціях (п.1.1. контракту). Умовами цього контракту було також вставлено, що:

-          сума контракту на момент його укладення складає 102899, 16 грн. разом з податком на додану вартість (п.1.2. контракту);

-          найменування, кількість, якісні показники, ціна продукції зазначаються у специфікаціях, які є невід’ємною частиною контракту (п.2.1. контракту);

-          покупець має право зменшити кількість продукції в односторонньому порядку шляхом направлення повідомлення про зміну кількості продукції (п.2.2. контракту);

-          продукція постачається на умовах EXW склад постачальника м. Макіївка (п.4.1. контракту);

-          постачальник зобов’язаний провести поставку продукції на умовах контракту за погодженим графіком, але не пізніше як 31.12.2007р. (п.4.2. контракту);

-          оплата за продукцію здійснюється в такому порядку: після укладення контракту покупець протягом 10 банківських днів з моменту підписання цього контракту сплачує попередню оплату в розмірі 50% від суми, зазначеної у п.1.2. контракту (п.6.3.1. контракту);

-          постачальник зобов’язаний повідомити покупця про готовність продукції до постачання не пізніше ніж за 5 календарних днів до дати поставки (п.6.5. контракту);

-          в разі прострочки поставки продукції більше ніж на 10 календарних днів покупець має право відмовитись від виконання зобов’язання за контрактом або розірвати контракт в односторонньому порядку, повідомивши про це постачальника; дата направлення покупцем повідомлення буде вважатися датою припинення зобов’язання покупця; після отримання повідомлення про відмову покупця від подальшої поставки продукції та/або розірвання контракту постачальник зобов’язаний повернути суму попередньої оплати за непоставлену продукцію; за прострочку повернення попередньої оплати постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 2-ї облікової ставки НБУ від несвоєчасно поверненої суми за кожний день прострочки (п.9.4. контракту);

-          контракт вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2007р, а в частині санкцій - до виконання гарантійних зобов’язань (п.12.3. контракту).

Сторони 21.08.2007р. підписали специфікацію № 1 до контракту № 06-У-109 , в якій вказали, що поставці підлягають пінобетонні блоки в обсязі 210м3.

Додатковою угодою № 1 від 25.12.2007р. сторони продовжили термін дії контракту до 31.12.2008р.

Позивач платіжним дорученням № 3000260110 від 19.09.2007р. перерахував відповідачу в якості попередньої плати за контрактом № 06-У-109 51449, 58 грн. За накладною № 56/1 відповідач поставив позивачу товар на суму 9799, 92 грн. Доказів поставки товару на решту суми попередньої оплати відповідач не надав. Не надав відповідач суду і доказів того, що: продукція для позивача була виготовлена і він був сповіщений про цей факт до 31.12.2007р. чи до 29.10.2008р. (дата направлення позивачем листа про односторонню відмову від договору); продукція з ініціативи відповідача була відвантажена позивачу; кошти в сумі 41649, 66 грн. були переховані (повернені) позивачу.

Частиною 1 ст.188 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або договором. Позивач надіслав відповідачу лист № 020-01/2561 від 29.10.2008р., який сповістив відповідача про зменшення обсягів поставки товару до 20м3. Факт отримання цього листа підтверджується листом відповідача від 06.11.2008р., який містить посилання на лист позивача № 020-01/2561 від 29.10.2008р. Зважаючи на п.2.2. контракту № 06-У-102 та оскільки позивач не подав суду доказів дати відсилки листа № 020-01/2561 від 29.10.2008р. відповідачу, суд дійшов висновку, що обсяги поставки за контрактом № 06-У-102 були зменшені до обсягу 20м3 з 06.11.2008р. (були внесені зміни в умови контакту), тобто з дати листа відповідача від 06.11.2008р. Тому право вимоги на витребування зайво сплачених коштів виникло у позивача починаючи з 07.11.2008р.

Беручи до уваги вищевикладене, суд стягує з відповідача на користь позивача 41649, 66 грн. зайво сплачених коштів.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України суд стягує з відповідача на користь позивача 4750, 72 грн. інфляційних та 1201, 04 грн. річних. В решті вимог щодо стягнення цих складових суд позивачу у позові відмовляє у зв’язку з необґрунтованістю - позивач не врахував, що у 2008р. було 366 днів та невірно арифметично визначив інфляційні.

У відповідності з п.9.4. контракту та ст.ст. 217, 230, 232 ГК України з відповідача на користь позивача стягується пеня в сумі 4 980, 15 грн. за період з 07.11.2008р. по 07.05.2009р. В решті вимог щодо стягнення пені суд позивачу у позові відмовляє у зв’язку з необґрунтованістю - позивач не врахував, що у 2008р. було 366 днів.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 202, 217, 232, 264-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 530, 625, 693, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ”Анковер-Строй” (м. Макіївка, вул. Островського, 23а/38, м. Макіївка; кв. Металургів, 13/13, м. Макіївка; р/р 26002301535506 в ЦМВ ”Промінвестбанк” м. Макіївки, МФО 334516, ЄДРПОУ 34516824) на користь відкритого акціонерного товариства ”Металургійний комбінат ”Азовсталь” (м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, р/р 26003501676000 у відділенні ПУМБ м. Маріуполя, МФО 335742, ЄДРПОУ 00191158) - 41 649 грн. 66 грн. боргу, 4750 грн. 72 коп. інфляційних, 1 201 грн. 04 коп. річних, 4 980 грн. 15 коп. пені, 525 грн. 82 коп. витрат на сплату держмита та 215 грн. 86 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          В решті вимог позивачу у позові відмовити.

Суддя