Ухвала суду № 70039678, 07.11.2017, Ренійський районний суд Одеської області

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 2/510/814/17

Справа № 510/506/17

07.11.2017 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області заяву про укладення мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ренійська інкубаторна птахівнича станція» про стягнення грошових коштів, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів.

До суду надійшла заява про укладення мирової угоди, відповідно до якої сторони дійшли до взаємної згоди, а саме:

1.Куля С.І. погоджується з тим, що є правонаступником після смерті чоловіка ОСОБА_2, який був засновником ТОВ «Ренійська інкубаторна птахівнича станція», код 05407214 у розмірі 33 % від уставного фонду та не заперечує проти відмови від оформлення долі (33%) в уставному фонді, від участі у якості засновника ТОВ «Ренійська інкубаторна птахівнича станція» та отримання матеріальної компенсації у розмірі 62 000 (шістдесят дві тисячі) грн.;

2.Куля С.І. відмовляється від участі у якості засновника ТОВ «Ренійська інкубаторна птахівнича станція» та передає свої права ОСОБА_3 у розмірі 33%, які успадковані нею після смерті засновника ОСОБА_2;

3.Бербер Г.В. виплачує матеріальну компенсацію правонаступнику ОСОБА_1 після смерті засновника ОСОБА_2 у розмірі 62 000 (шістдесят дві тисячі) грн., що дорівнює вартості 33% від уставного фонду ТОВ «Ренійська інкубаторна птахівнича станція»;

У судовому засідання сторони та їх представники заяву підтримали, просили суд затвердити мирову угоду та засвідчили, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Підстав для неприйняття мирової угоди судом не встановлено.

Сторонам роз’яснені наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст. 206 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 175, 205, 206, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву про укладення мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ренійська інкубаторна птахівнича станція» про стягнення грошових коштів – задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену 07 листопада 2017 року між ОСОБА_1 (представник – адвокат ОСОБА_4С.) та представником ТОВ «Ренійська інкубаторна птахівнича станція» ОСОБА_3 (представник – адвокат ОСОБА_5С.) за якою:

1.Куля ОСОБА_6 погоджується з тим, що є правонаступником після смерті чоловіка ОСОБА_2, який був засновником ТОВ «Ренійська інкубаторна птахівнича станція», код 05407214 у розмірі 33 % від уставного фонду та не заперечує проти відмови від оформлення долі (33%) в уставному фонді, від участі у якості засновника ТОВ «Ренійська інкубаторна птахівнича станція» та отримання матеріальної компенсації у розмірі 62 000 (шістдесят дві тисячі) грн.;

2.Куля ОСОБА_6 відмовляється від участі у якості засновника ТОВ «Ренійська інкубаторна птахівнича станція» та передає свої права ОСОБА_3 у розмірі 33%, які успадковані нею після смерті засновника ОСОБА_2;

3.Бербер ОСОБА_7 виплачує матеріальну компенсацію правонаступнику ОСОБА_1 після смерті засновника ОСОБА_2 у розмірі 62 000 (шістдесят дві тисячі) грн., що дорівнює вартості 33% від уставного фонду ТОВ «Ренійська інкубаторна птахівнича станція»;

Роз’яснити сторонам по справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ренійська інкубаторна птахівнича станція» про стягнення грошових коштів – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ренійської районний суд Одеської області протягом п’яти днів з дня її проголошення або протягом п’яти днів з дня отримання її копії для осіб, які не були присутні під час її проголошення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова