Ухвала суду № 70039599, 06.11.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/9680/17

Справа № 522/18829/17

УХВАЛА

06 листопада 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Домусчі Л.В.,

при секретарі – Шевчик В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з указаним позовом до ОСОБА_2 міської ради та просила визнати за нею, ОСОБА_3, право власності в порядку спадкування за законом після смерті 17.03.2017 року ОСОБА_4 на самостійну квартиру № 13, що розташована у буд.10 по провулку Ушинського у м. Одеса.

У попереднє судове засідання з’явився представник позивача – ОСОБА_5, який заявив до суду клопотання про забезпечення доказів та просив витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_6 копію спадкової справи № 12/2017 до майна померлої 17.03.2017 року ОСОБА_4. Також просив витребувати з КП «БТІ» ОМР відомості щодо реєстрації права власності на квартиру № 13, що розташована у буд.10 по провулку Ушинського у м. Одеса.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, за згодою представника позивача, на підставі ст.. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності представника, сповіщеного належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для з’ясування відповідних обставин справи, тому задовольняє клопотання.

Суд вбачає, що спір стосується нерухомого майна – квартири № 13, що розташована у буд.10 по провулку Ушинського у м. Одеса, яка залишилась після смерті 17.03.2017 року ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

На підставі вищенаведеного, для повного та всебічного розгляду справи у суду виникла необхідність витребування доказів, а саме: витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином завірену копію спадкової справи № 12/2017, відносно майна померлої 23.03.2017 року ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1); з КП «Бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 міської ради відомості щодо реєстрації права власності на квартиру № 13, що розташована у буд.10 по провулку Ушинського у м. Одеса, а також документи, на підставі яких було здійснено перерахунок ідеальних часток вказаної квартири.

Керуючись ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 197, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати:

- з приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином завірену копію спадкової справи № 12/2017, відносно майна померлої 23.03.2017 року ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

- з КП «Бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 міської ради відомості щодо реєстрації права власності на квартиру № 13, що розташована у буд.10 по провулку Ушинського у м. Одеса, а також документи, на підставі яких було здійснено перерахунок ідеальних часток вказаної квартири.

Зобов’язати приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_6, КП «Бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 міської ради надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «09» січня 2018 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.