Ухвала суду № 70039237, 06.11.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА

Справа № 521/18276/17

Номер провадження:1-кс/521/5068/17

06 листопада 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., при секретарі Періжок Г.О., за участю прокурора Динника О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, за кримінальним провадженням за № 12017160470004208 від 20.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2017 до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_2 в якій просить вжити заходів до невстановлених осіб, що надали на адресу ОСОБА_2 інформацію про право власності на нежитлове приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова 17/8 з явними ознаками підробки.

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2017 за №1201716047004208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області за вказаним фактом розпочато досудове розслідування.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, щодо субєкта № 102381765 від 02.11.2017 встановлено, що 27.07.2017 державним реєстратором Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіонельне бюро державної реєстрації» ОСОБА_3 зареєстроване право власності на нежитлове приміщення загальною площею 52,6 кв.м, на підставі технічного паспорту виданого 25.07.2017 ФОП «ОСОБА_4О.», та Акту державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом обєкту до експлуатації виданого 12.03.1997р..

Згідно отриманої інформації в ході розслідування, юридична адреса Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіонельне бюро державної реєстрації» ЄДРПОУ 40379752: 67330, Одеська область, Березівський район, село Новоселівка, вулиця Нова, будинок 77а, та керівником і підписантом (без обмежень) підприємства є ОСОБА_3.

В даний час з метою повного всебічного та обєктивного розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні керівника Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіонельне бюро державної реєстрації» ЄДРПОУ 40379752 ОСОБА_3, за юридичною адресою підприємства: 67330, Одеська область, Березівський район, село Новоселівка, вулиця Нова, будинок 77а, а саме документів, на підставі яких здійснено реєстрацію права власності на нежитлове приміщення загальною площею 52,6 кв.м за адресою: м. Одеса, вул. Петрова генерала, 17, що мало місце 27.07.2017.

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а прокурором доведено, що документи, які перебувають у володінні керівника Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіонельне бюро державної реєстрації» ЄДРПОУ 40379752 ОСОБА_3, за юридичною адресою підприємства: 67330, Одеська область, Березівський район, село Новоселівка, вулиця Нова, будинок 77а, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вищевказані офіційні документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об'єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження.

Таким чином, наявність тимчасового доступу до копій цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні керівника Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіонельне бюро державної реєстрації» ЄДРПОУ 40379752 ОСОБА_3, за юридичною адресою підприємства: 67330, Одеська область, Березівський район, село Новоселівка, вулиця Нова, будинок 77а, знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому Слідчого відділу Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_1, прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 або співробітникам ВКП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області за їх дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні керівника Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіонельне бюро державної реєстрації» ЄДРПОУ 40379752 ОСОБА_3, за юридичною адресою підприємства: 67330, Одеська область, Березівський район, село Новоселівка, вулиця Нова, будинок 77а, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме документів, на підставі яких здійснено реєстрацію права власності на нежитлове приміщення загальною площею 52,6 кв.м за адресою: м. Одеса, вул. Петрова генерала, 17, що мало місце 27.07.2017 (номер запису про право власності 21666289).

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 06.11.2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 05.12.2017 року.

Розяснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.П.Передерко