
Дата документу 26.10.2017
Справа № 501/2658/16-ц
2/501/359/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (третя особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») про визнання протиправними та скасувати рішення про державну реєстрацію, скасування запису про право власності,-
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в якому просить суд:
-визнати протиправними та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №31494200 від 21.09.2016р., прийняте державним реєстратором ОСОБА_2 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, про державну реєстрацію права власності за ПАТ КБ «ПриватБанк» на об’єкт нерухомого майна кв.№89 в буд. №41 по проспекту Миру (раніше вул.Леніна) в м.Чорноморськ (раніше м.Іллічівськ) Одеської області.
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 14.11.2016р. було відкрито провадження по справі (а.с.43).
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.10.2017р. ухвалу Іллічівського міського суду від 14.11.2016р. скасовано, передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.62-63 матеріалів цивільної справи).
В своїй ухвалі від 11.10.2017р. апеляційний суд Одеської області посилався на те, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України від 01 липня 2004 року №1952 ІV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
За змістом ст. 9 цього Закону державний реєстратор є державним службовцем, крім випадку, коли державним реєстратором є нотаріус.
Повноваження державного реєстратора, передбачені цим Законом, з видачі та прийому документів можуть виконувати посадові особи органів місцевого самоврядування, адміністратори центрів надання адміністративних послуг, нотаріуси.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 цього Закону дії або бездіяльність державного реєстратора, державного кадастрового реєстратора, нотаріуса, державного виконавця можуть бути оскаржені до суду. Під діями також слід розуміти рішення, прийняті зазначеними суб’єктами владних повноважень з питань реєстрації.
У відповідності до ч. 2 ст. 3 Конституції України головним обов’язком держави є утвердження і забезпечення прав і свобод людини, за своєю діяльністю держава відповідає перед людиною. Забезпечення прав і свобод потребує, зокрема, законодавчого закріплення механізмів, які створюють реальні можливості для здійснення кожним громадянином прав і свобод. До таких механізмів належить структурована система судів і види судового провадження, встановлені державою. Судовий захист вважається найбільш дієвою гарантією відновлення порушених прав і свобод людини і громадянина.
За приписом ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов’язків має право на справедливий і відкритий розгляд незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. У розвиток вказаного положення Європейський суд з прав людини в рішенні від 25 лютого 1993 року у справі «Доббертен проти Франції», зазначив, що частина перша ст. 6 Конвенції змушує держави-учасниці організувати їхню судову систему в такий спосіб, щоб їхні суди і трибунали виконували кожну зі своїх функцій, притаманну відповідній судовій установі.
Нотаріус здійснює нотаріальну діяльність згідно до ст. 13-1 ЗУ «Про нотаріат» в межах нотаріального округу територіальної одиниці, в межах якого знаходиться державна нотаріальна контора, в якій працює державний нотаріус, або робоче місце приватного нотаріуса.
Згідно до ст. 41 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальні дії вчиняються в приміщенні державної нотаріальної контори, в державному нотаріальному архіві, приміщенні, яке є робочим місцем приватного нотаріуса, приміщенні органів місцевого самоврядування.
Відповідно позов про оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта подається з додержанням загальних правил підсудності до суду за місцем знаходження держаної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приміщення, яке є робочим місцем приватного нотаріуса, органів місцевого самоврядування та іншого відповідного органу, до відання яких віднесено вчинення нотаріальних дій.
П.4 ч.3 ст.121 ЦПК України передбачає, заява повертається у випадку, якщо вона не підсудна цьому суду.
Враховуючи, що позивач оскаржує дії приватного нотаріуса, місцезнаходження якого є м.Одеса, 2-й провулок Китобійний, буд.11 то Іллічівському міському суду Одеської області розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (третя особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») про визнання протиправними та скасувати рішення про державну реєстрацію, скасування запису про право власності не підсудний та вона підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст.121 ч.3 п.4, 209, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (третя особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») про визнання протиправними та скасувати рішення про державну реєстрацію, скасування запису про право власності,- повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що йому слід подати позов за місцезнаходженням відповідача.
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу після набрання ухвалою чинності.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Іллічівського міського суду Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 70038942, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 26.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 501/2658/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: