Постанова № 70038666, 06.11.2017, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2064/17

Провадження № 3/493/713/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від командира військової частини А3269 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце служби і посада навідник 2 відділення охорони взводу охорони військової частини А3269, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП;

В С Т А Н О В И В :

19.10.2017 року старший солдат ОСОБА_2 заступив в добовий наряд днювальним по парку військової частини з явними ознаками алкогольного спяніння. 20.10.2017 р. о 5.30 год. санітарний інструктор медичного пункту військової частини ОСОБА_3 повела зовнішній огляд ОСОБА_2, по результатом якого було встановлено, що навідник взводу охорони старший солдат ОСОБА_2 знаходиться на службі з явними ознаками вживання спиртних напоїв. В цей же день близько 5.35 год. ОСОБА_2 було запропоновано пройти медичний огляд в Балтській ЦРЛ для встановлення стану алкогольного спяніння, але по прибуттю до лікарні старший солдат ОСОБА_2 від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, пообіцявши подібного не вчиняти.

Правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП, вчинене правопорушником знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, а саме протоколом про військове адміністративне правопорушення № 14 від 20.10.2017 року, копіями пояснювальних та рапортів.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що помякшує його відповідальність є щире каяття. Тому вважаю, що для виправлення та перевиховання останнього є доцільно застосувати мінімальне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 172-20 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн. (отримувач коштів: УК у Балтському районі Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37343087, рахунок отримувача: 31117106700057, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача: 828011, призначення платежу *; 21081100, справа №493/2064/17).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 320,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ