Ухвала суду № 70038455, 31.10.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/5846/2017 Справа № 490/9511/17

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши позовнy заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Сетам", Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного Управління державної фіскальної служби України у Миколаївській області, треті особи - Заводський відділ державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Міністерство внутрішніх справ України Регіональний сервісний центр в Миколаївській області про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

29.11.2016 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідачів про зняття арешту з майна, а саме: автомобілю марки Mersedes-Benz, 1987 р.в., ДНЗ61569НІ, номер кузова WDB1241251А308220, що був накладений старшим слідчим Заводського РВ 15.01.2003 р. у кримінальній справі №1-459/2003 від 2003 р.

З матеріалів позову вбачається, що арешт на нерухоме майно та заборона його відчуження був накладений в межах кримінального провадження та в порядку КПК України.

Відповідно до Постанови №5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 р., за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обовязків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Отже, питання про зняття арешту з майна, що накладений в межах кримінального провадження має вирішуватись в порядку встановленому нормами КПК України за правилами кримінального судочинства.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкриття провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Сетам", Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного Управління державної фіскальної служби України у Миколаївській області, треті особи - Заводський відділ державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Міністерство внутрішніх справ України Регіональний сервісний центр в Миколаївській області про звільнення майна з-під арешту.

Роз'яснити позивачу право звернутись із позовом в порядку кримінального судочинства.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_2