Рішення № 7003832, 01.12.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" грудня 2009 р. Справа № 6/104-38 Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши справу за позовом Приватного підприємства «Карпати-Холод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вопак-Трейд»

про стягнення 36 325,82 грн.

з участю представників сторін:

від позивача: Тарасюк О.В. –дов. від 09.11.2009 р.,

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

          Позивач - Приватне підприємство «Карпати-Холод»звернувся з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вопак-Трейд»та просить стягнути 36 325,82 грн. заборгованості за поставлений товар, в т.ч., 33 315,01 грн. основного боргу, 501, 69 грн. –інфляційних нарахувань, 287,51 грн. – 3% річних, 2 221, 61 грн. пені.

В підтвердження позовних вимог посилається на договір поставки № 109-08 від 15.01.2008 р., додаткову угоду до договору № 109-08 від 15.01.2008 р., накладні № 2336/59 від 05.12.2008 р., № 2626/59 від 06.12.2008 р., № 2624/59 від 06.12.2008 р., № 2702/59 від 08.12.2008 р., № 2705/59 від 08.12.2008 р., № 5726 від 10.12.2009 р., № 2675/59 від 12.12.2008 р., № 2677/59 від 12.12.2008 р., № 5761 від 13.12.2009 р., № 2689/59 від 15.12.2008 р., № 2691/59 від 15.12.2008 р., № 2804/59 від 10.12.2008 р., № 28/0/59 від 17.12.2008 р., № 2811/59 від 19.12.2008 р., № 2810/59 від 19.12.2008 р., № 2812/59 від 20.12.2008 р., № 2812/59 від 20.12.2008 р., № 2815/59 від 20.12.2008 р., № 2818/59 від 22.12.2008 р., № 2833/59 від 22.12.2008 р., № 2835/59 від 24.12.2008 р., № 2837/59 від 26.12.2008 р., № 2842/59 від 26.12.2008 р., № 2844/59 від 27.12.2008 р., № 5884 від 30.12.2009 р., № 5865/59 від 30.12.2008 р., № 2856/59 від 30.12.2008 р., № 5968/59 від 31.12.2008 р., № 5923 від 02.01.2009 р., № 5867/59 від 02.12.2008 р., № 06/59 від 03.01.2009 р., № 07/59 від 03.01.2009 р., № 13/59 від 05.01.2009 р., № 09/59 від 05.01.2009 р., № 26/59 від 06.01.2009 р., № 44/59 від 12.01.2009 р., № 41/59 від 12.01.2009 р., № 55/59 від 13.01.2009 р., № 59/59 від 14.01.2009 р., № 56/59 від 14.01.2009 р., № 71/59 від 16.01.2009 р., № 77/59 від 17.01.2009 р., № 6051 від 17.01.2009 р., № 6091 від 23.01.2009 р., № 80/59 від 19.01.2009 р., № 82/59 від 19.01.2009 р., № 93/59 від 23.01.2009 р., № 95/59 від 24.01.2009 р., № 98/59 від 26.01.2009 р., № 106/59 від 27.01.2009 р., № 113/59 від 28.01.2009 р., № 6179 від 30.01.2009 р., № 123/59 від 31.01.2009 р., № 121/59 від 31.01.2009 р., акт наявності (відсутності) товару станом на 16.04.2009 р., акт звірки взаєморозрахунків за період 01.10.2008 р. –31.03.2009 р., претензію № 01/06-09 від 01.06.2009 р.

Відповідач в письмових поясненнях № 411 від 26.10.2009 р. зазначає, згідно даних бухгалтерського обліку ТзОВ «Вопак-Трейд»сума заборгованості, вказана позивачем у позовній заяві не співпадає з фактичною сумою заборгованості. З метою врегулювання спірної ситуації ТзОВ «Вопак-Трейд»на адресу позивача було надіслано акти звірок взаємних розрахунків. Окрім того, вважає розмір нарахованих позивачем пені, індексу інфляції та 3% річних необґрунтованим та таким, що суперечить положенням ст.ст.530, 549, 612, 625 ЦКУ та умовам договору.

На підтвердження заперечень відповідачем долучено до матеріалів справи копію листа ТзОВ «Вопак-Трейд», адресованого ПП «Карпати-Холод», акти звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2009 р.-27.07.2009 р., 01.01.2009 р.-21.10.2009 р. та докази направлення їх на адресу ПП «Карпати-Холод», копії платіжних доручень № 1 від 28.07.2009 р., № 1 від 06.08.2009 р., № 1111234997 від 25.08.2009 р., № 1242090 від 28.09.2009 р., № 11233 від 31.08.2009 р., № 1241977 від 25.09.2009 р., № 1240297 від 19.08.2009 р., № 1 від 05.10.2009 р., що підтверджують часткову оплату боргу.

В судовому засіданні на підставі письмового клопотання № 01-28/18493 від 01.12.2009 р. позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 21 318,28 грн. основного боргу, 501, 69 грн. інфляційних нарахувань, 287,51 грн. – 3% річних, 2 221, 61 грн. пені у зв’язку з частковою оплатою боргу після подачі позову до суду, що підтверджує актом звірки взаєморозрахунків за період 01.042009 р.-09.11.2009 р.

Відповідач вимог ухвали суду від 26.10.2009 р. щодо проведення взаємозвірки по розрахунках не виконав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Між Приватним підприємством «Карпати-Холод»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вопак-Трейд»15.01.2008 р. був укладений договір поставки № 109-08.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов”язків є договори та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов”язки на підставі договору поставки.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистими, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з умовами даного договору позивач зобов’язався поставляти товар (заморожену продукцію), а відповідач –приймати та оплачувати його вартість в порядку та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.4.9 договору перехід права власності на товар від постачальника до покупця переходить з моменту передання товару та підписання сторонами відповідних накладних.

На виконання умов договору позивач протягом 2008-2009 р.р. поставляв відповідачу товар згідно видаткових накладних № РН5-01247 від 30.07.20097 р., № РН6-000276 від 21.05.2009 р., № РН6-000775 від 11.06.2009 р., № РН6-000887 від 18.06.2009 р., № РН6-000888 від 18.06.2009 р., № РН9-000203 від 12.05.2009 р., № РН9-000598 від 04.06.2009 р., № РН4-000164 від 14.05.2009 р., № РН4-000264 від 21.05.2009 р., № РН4-000399 від 28.05.2009 р., № РН4-000664 від 11.06.2009 р., № РН4-000632 від 04.06.2009 р., № РН3-001619 від 13.08.2009 р., № РН3-001618 від 13.08.2009 р., № РН3-001475 від 06.08.2009 р., № РН3-001474 від 06.08.2009 р., № РН3-000864 від 06.07.2009 р., № РН5-01248 від 30.07.2009 р., № РН5-00840 від 09.07.2009 р., № РН5-00839 від 09.07.2009 р., № РН4-001119 від 02.07.2009 р., № РН4-001191 від 06.07.2009 р., № РН4-001284 від 09.07.2009 р., № РН4-001286 від 09.07.2009 р., № РН4-001374 від 14.07.2009 р., № РН4-001430 від 16.07.2009 р., № РН4-001439 від 16.07.2009 р., № РН4-000974 від 25.06.2009 р., № РН3-001778 від 20.08.2009 р., № РН6-001269 від 14.07.2009 р., № РН7-002783 від 27.08.2009 р., № РН9-001167 від 25.06.2009 р., № РН9-001168 від 25.06.2009 р., № РН9-001238 від 02.07.2009 р., № РН9-001239 від 02.07.2009 р., № РН7-000480 від 28.05.2009 р., № РН9-001609 від 23.07.2009 р., № РН4-000823 від 18.06.2009 р., № РН8-000422 від 16.07.2009 р.

Згідно п.6.1. договору відповідач зобов’язався проводити розрахунки за кожну поставлену партію товару в безготівковому порядку протягом 45 днів з моменту реалізації його своїм клієнтам.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Водночас, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вопак-Трейд»договірні зобов’язання по оплаті поставленого товару виконав частково. Станом на 09.11.2009 р. у нього перед позивачем існує заборгованість за поставлений товар згідно договору поставки № 109-08 від 15.01.2008 р. в сумі 21318, 28 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період 01.042009 р.-09.11.2009 р. і підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 546, 548 Цивільного кодексу виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, якщо це становлено договором або законом.

Відповідно до п.10.2.1 договору за прострочення терміну оплати поставленого товару Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день затримки платежу.          

Крім того, згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Виходячи з зазначеного, заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача 501,69 грн. інфляційних нарахувань, 287,51 грн. – 3% річних, 2 221, 61 грн. пені підставні і підлягають до задоволення.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються із державного мита в сумі 363,26 грн., послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. слід покласти на нього.

Керуючись викладеним та ст.ст.11, 526, 546, 548, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вопак-Трейд»(Волинська обл., м. Луцьк, вул. Клима Савури, 21, код 34745403, інд. под. № 347454003188, р/р 2600901019812 у ВФ ВАТ «Кредобанк», МФО 303224) на користь

Приватного підприємства «Карпати-Холод» (76000, м. Івано-Франківськ, вул. С.Петлюри, 8а, код 30618835, р/р 2600911162 в ОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 336462, і.п.н. 306188309151) 24 329, 09 грн. заборгованості, в т.ч. 21 318,28 грн. основного боргу, 501, 69 грн. інфляційних нарахувань, 287,51 грн. – 3% річних, 2 221, 61 грн. пені та 363,26 грн. в повернення по оплаті державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя           Пахолюк В.А.                               

Дата підписання повного тексту рішення –03.12.2009 р.