Ухвала суду № 70038299, 06.11.2017, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1089/15-ц

Провадж.№ 2/481/515/2017

УХВАЛА

про витребування доказів

06.11.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Уманської О.В., за участю секретаря Кузьміної Н.П., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Заочним рішенням Новобузького районного суду від 03.11.2015 року зазначені позовні вимоги позивача задоволені повністю.

29.09.2017 року відповідач ОСОБА_2, не погоджуючись з відповідним заочним рішенням, звернулася до суду з заявою про його перегляд, за результатами розгляду якої 17.10.2017 року відповідне рішення за ухвалою Новобузького районного суду було скасовано.

Позивач в судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Представник відповідача за довіреністю від 10.10.2017 року ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів від позивача, а саме: усіх кредитних справ по кредитних договорах 1) № 1129/2783SFPRР7, 2)№ 1130/2783ЕS5DIP, 3)№ 33/5394SFPRР7, 4) № 3455/393SFPRР7 укладених між відповідачем та ПАТ «Платинум банк».

Зазначив, що відповідач не міг укладати (підписувати) вказані кредитні договори оскільки страждає на психічні захворювання, перебуває на обліку у психіатра та не розуміє значення своїх дій. З огляду на це підписи, які наявні на вказаних вище договорах, не можуть належати відповідачу. Зазначене може бути підтверджене лише доказами (оригіналами кредитних договорів) які перебувають у позивача, а саме безпосередньо в матеріалах кредитних справ, які необхідні для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Ч.1ст. 133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ст.137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Заслухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як подання вищевказаних доказів особисто стороною відповідача є неможливим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, ОСОБА_1, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» кредитні справи (оригінали кредитних договорів) за кредитними договорами № 1129/2783SFPRР7, № 1130/2783ЕS5DIP, № 33/5394SFPRР7 та № 3455/393SFPRР7 від 15.02.2012 року укладеними між ОСОБА_2 та ПАТ «Платинум банк», право вимоги за якими в подальшому були відступлені позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення (отримання копії ухвали).

Суддя