Постанова № 70038290, 07.11.2017, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1353/17

Провадж.№ 3/481/576/2017

П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

07.11.2017 рокусуддя Новобузького районного суду Миколаївської області УманськаО.В., за участю особи, яка притягається до адмін. відповідальностіОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2017 року, о 15:00 год., гр.ОСОБА_1, за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство у сімї, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав гр.ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2ст.173-2 КУпАП.

Раніше, постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 10.05.2017 року за №481/485/17, гр.ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні 19.04.2017 року правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, пояснив, що у будинку, де він проживає, він дійсно вчинив сварку зі своєю дружиною, яку ображав нецензурною лайкою. Однак, фізичного насилля до останньої він не застосовував.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №679501 від 18.10.2017 року, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується також заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, з яких вбачається, що 18.10.2017 року між нею та її чоловіком ОСОБА_1, виникла сварка через те, що останній перебував у стані алкогольного спяніння, в ході якої ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою; копією постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 10.05.2017 року за №481/485/17, відповідно до якої гр.ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні 19.04.2017 року правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 18.10.2017 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, знаходячись за місцем свого проживання, умисно вчинив дії психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2О.), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вчинив правопорушення у стані алкогольного спяніння, та не вперше притягується до адміністративної відповідальності, зважаючи на ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя