Вирок № 70038127, 06.11.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

06.11.2017

Кримінальне провадження № 1-кп/489/147/2017 р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 листопада 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Захарченка Д.В.

при секретарях Титовій Т.Е., Куцовій Д.І.

за участю прокурора Петрушкової М.А.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, судимого: 26.05.1987 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.117 ч.3, 43 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 26.04.1992 р. по відбуттю покарання; 25.07.1995 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст.140 ч.2, 145 ч.1, 142 ч.3, 42 КК України до 12 років позбавлення волі, звільнився 14.11.2005 р. умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 6 днів; 20.03.2012 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.07.2012 р. направлений для відбуття покарання; 03.08.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2016 р. близько 13.20 год., ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4, судове провадження відносно якого зупинено, маючи намір на заволодіння майном ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 34 по вул. Залізничній в м. Миколаєві, з застосуванням насильства у вигляді нанесення ОСОБА_4 потерпілому численних ударів кулаками в обличчя та голову, від чого останній втратив свідомість, тримання ОСОБА_3 ззаду за плечі потерпілого з метою подолання опору з його боку, нанесення декількох ударів коліном в спину та з погрозою ОСОБА_4 застосуванням ножа, заволоділи належним потерпілому мобільним телефоном "Нокіа", вартістю 300 грн., гаманцем чорного кольору, вартістю 15 грн., грошовими коштами в сумі 270 грн., светром, вартістю 150 грн. та курткою, вартістю 300 грн., заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 1035 грн.

Суд визнає ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбої), поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе не визнав та показав, що 25.10.2016 р. він разом з Лесем та іншими особами відпочивали біля залізниці в районі вул. Авангардної, під час чого ОСОБА_4 відійшов на деякий час та прийшов вже разом з потерпілим. Між ними виникла сварка і бійка, під час якої він не наносив потерпілому ударів і не заволодівав його майном.

Потерпілий ОСОБА_1 показав, що в 2016 році близько 13.00 год., коли він повертався додому в районі вул. Васляєва та морпорту, біля залізничної колії до нього підійшов Лесь, висловлювався нецензурною лайкою та наніс декілька ударів по обличчю, збив окуляри, від чого він втратив свідомість на декілька секунд, а Тарасюк в цей час тримав його. ОСОБА_4 заволодів телефон, вартістю 700 грн., гаманецем з грошовими коштами в сумі 270 грн., поділивши гроші між собою, курткою і светром. При цьому, Тарасюк також наносив йому удари ногою в спину, а Лесь погрожував його зарізати. Він викликав поліцію та обвинувачені були затримані, під час чого Лесь був в його куртці.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що вони як працівники патрульної поліції, восени 2016 року, виїхали на місце події за повідомленням про пограбування, прибувши на яке, заявник повідомив, що двоє чоловік на вул. Залізничній, заволоділи його курткою, гаманцем з грошима, телефоном, погрожували ножем, били. Після чого на вул. Театральній було затримано двох чоловік, яких упізнав заявник, як таких що вчинили злочин. При цьому, на одному з них була куртка потерпілого, а сам потерпілий мав сліди побиття.

Згідно заяви від 25.10.2016 р., потерпілий ОСОБА_1 повідомив про заволодіння 25.10.2016 р. близько 13.20 год., невідомими особами його майном з заподіянням тілесних ушкоджень.

Згідно протоколу огляду від 25.10.2016 р., встановлено, що місцем події є ділянка місцевості на відстані 70 м. від будинку по вул. Залізничній, 34, на якій виявлено чоловічий светр темно-синього кольору.

Згідно протоколу затримання від 25.10.2016 р., о 14.40 год. за підозрою у вчиненні злочину, затримано ОСОБА_4 у якого при обшуці виявлено куртку і светр, та грошові кошти в сумі 128 грн., які згідно розписки ОСОБА_1 від 15.12.2016 р. були повернуті йому.

Згідно протоколу затримання від 25.10.2016 р. о 14.40 год. за підозрою у вчиненні злочину, затримано ОСОБА_3 у якого при обшуці у рукаві куртки виявлено кухонний ніж.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 18.11.2016 р. потерпілий ОСОБА_1, вказав на обставини вчинення відносно нього злочину, зокрема погрози йому при заволодінні його майном ножем, і втрати ним свідомості від ударів.

Дослідивши вказані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого поза розумним сумнівом, доведена, показами потерпілого про вчинення відносно нього злочину, даними про затримання безпосередньо після вчинення злочину обвинуваченого ОСОБА_4 з майном потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_3 з ножем, на застосування якого вказано потерпілим, відомості повідомлені потерпілим про застосування до нього насильства небезпечного для життя і здоровя та погроз про застосування такого насильства, що засвідчені і допитаними свідками.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, - не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, вчинив злочин маючи не відбуте покарання за попереднім вироком, характеризується негативно, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Також, на підставі ст.71 КК України, суд вважає необхідним остаточно визначити ОСОБА_3 покарання, частково приєднавши до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.08.2015 р.

При обчислені строку покарання, враховуючи вимоги ст.5 КК України, щодо зворотної дії в часі закону про кримінальну відповідальність, що поліпшує становище особи, суд вважає необхідним зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 строк попереднього увязнення з 25.10.2016 р. по 20.06.2017 р., з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України, в редакції, що діяла з 24.12.2015 по 20.06.2017 р. та поліпшувала становище обвинуваченого в частині зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 років із конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.08.2015 р., та остаточно визначити покарання у вигляді 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Строк покарання засудженому обчислювати з 06.11.2017 р., в який на підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати строк попереднього увязнення з 25.10.2016 р. по 06.11.2017 р., з якого на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 24.12.2015 р.) підлягає зарахуванню у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього увязнення, з 25.10.2016 р. по 20.06.2017 р.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили, залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази: куртку чоловічу та светр, кошти в сумі 128 грн., - повернути потерпілому ОСОБА_1

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженими з моменту вручення копії вироку.

Головуючий