Рішення № 7003804, 08.12.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

08 грудня 2009 р.           Справа 8/183-09

за позовом:Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" (вул. Леніна,19/13, м. Сквира Київської області, 09000, код ЄДРПОУ 30668980)

до:Приватного підприємства "Проектно - науковий центр техногенної безпеки "Ніка" (вул. К. Маркса, 40, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 35762922)

про стягнення 18000,00 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Сиплива Н.П. - за дорученням

          відповідача : Кульчицький В.А. - директор, Сидорук Н.М - за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 18000грн. збитків - залишку попередньої оплати за виконання робіт по експлуатації обладнання. монтажу і пусконалагоджувальних робіт по договору № 08/12-08 РП від 14.01.09 р.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду в засідання не надав та не надіслав. В засіданні позовні вимоги позивача визнав в повній сумі.

Представник позивача в засіданні суду свої позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримав в повній сумі, мотивуючи тим , що з відповідачем 14.01.09 р. було укладено договір про № 08/12-08 на виконання робіт по експлуатації обладнання , монтажу і пусконалагоджувальних робіт щодо створення Комплексу автоматизованих систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій і оповіщення людей у разі їх виникнення на підприємстві згідно розробленого проекту УП.080522.002К.НС, затвердженого в МВС України. На підставі умов договору позивачем було перераховано відповідачу попередню оплату в сумі 70 000 грн. Відповідач , не виконавши роботи повернув позивачу частину попередньої оплати в сумі 52 000 грн. Залишок неповернених коштів складає 18 000 грн. , які станом на день розгляду справи в суді відповідачем не повернені.

По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку, заслухавши представників сторін , судом встановлено , що 14.01.09 р. між сторонами було укладено договір про виконання робіт № 08/12-08.

За умовами договору замовник (позивач) доручає , а виконавець (відповідач) приймає на себе виконання робіт по комплектації обладнання, монтажу і пусконалагоджувальних робіт щодо створення Комплексу автоматизованих систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій і оповіщення людей у разі їх виникнення на підприємстві згідно розробленого проекту УП.080522.002К.НС , затвердженого в МВС України (п. 1.2. договору).

Вартість робіт по договору згідно протоколу погодження ціни договору складає 174 305 грн. без ПДВ. (п. 2.1. договору).

Замовник протягом 10 банківських днів після підписання договору здійснює авансову оплату на рахунок виконавця в розмірі 122 000 грн. - 70 % вартості робіт (п. 2.2. договору).

Замовник повинен протягом 5 днів після здачі виконавцем робіт згідно договору підписати акт прийому - здачі виконаних робіт або направити на адресу виконавця мотивовану відмову (п. 2.3. договору).

Відповідно до п. 3.1. договору відповідач зобов'язаний виконати монтажні , пусконалагоджувальні роботи протягом 180 робочих днів після отримання оплати на свій рахунок коштів.

Судом встановлено , що на виконання умов договору № 08/12-08 від 14.01.09 р. позивач для виконання робіт відповідачем перерахував останньому за період з 15.01.09 р. по 20.01.09 р. аванс (попередню оплату) в сумі 70 000 грн. , що стверджується виписками з банку.

Після отримання попередньої оплати відповідач не виконавши робіт по позову 29.01.09 р. повернув позивачу попередню оплату в сумі 52 000 грн. , що стверджується випискою з банку .

Таким чином , залишок неповерненої суми попередньої оплати складає 18 000 грн.

Судом встановлено , що відповідачем було надіслано позивачу акт приймання - передачі виконаних робіт від 01.04.09 р. по договору № 08/12-08 від 14.01.09 р. на суму 18000 грн. , але зазначений акт позивачем не підписаний і листом № 181 від 23.04.09 р. повернений відповідачу без підпису та з вимогою про повернення коштів в сумі 18000 грн. що стверджується матеріалами справи та сторонами в засіданні суду.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Враховуючи вищевикладене , позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 18000 грн. збитків на підставі ст. 11 та ст. 530 ЦК України слід задоволити.

Судові витрати по справі , на підставі ст. 49 ГПК України, необхідно віднести за рахунок відповідача , оскільки спір до суду доведено з його вини.

          Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44, 49, ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити .

2. Стягнути з Приватного підприємства "Проектно - науковий центр техногенної безпеки "Ніка" , вул. К. Маркса, 40, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 35762922 (р/р 260053239401 у ВФ АБ "Енергобанк" в м. Вінниці, МФО 302731) на користь Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" , вул. Леніна,19/13, м. Сквира Київської області, 09000, код ЄДРПОУ 30668980 (р/р 26006010034533 у ВАТ "Укрексімбанк" м. Київ, МФО 322313) 18 000 грн. збитків , 180 грн. державного мита, та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 09 грудня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Леніна,19/13, м. Сквира Київської області, 09000)

3 - відповідачу (вул. К. Маркса, 40, м. Вінниця, 21050)