Постанова № 70037981, 18.10.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6508/16-а

Провадження № 2-а/487/5/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 року Заводський районний суду м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі - Єлишевій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району про зобов'язання нарахувати пільги «Учасника бойових дій» з 13.07.2015 року та просив про поновлення строку звернення до суду

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду відповідно до ст. 100 КАС України, посилаючись на те, що про порушення своїх прав позивач дізнався з листа УСВіК Заводського району ще 10.05.2016 року, а з даним позовом звернувся лише 12.12.2016 року, з порушенням 6 місячного строку встановленого ч.2 ст. 99 КАС України.

В судовому засіданні позивача заперечував проти клопотання, просив в його задоволенні відмовити посилаючись на те, що ним не було порушено 6 місячного строку встановленого ч.2 ст. 99 КАС України, оскільки він звернувся за захистом своїх порушених прав в межах цього строку, ще у жовтні 2016 року до Миколаївського окружного адміністративного суду, позову було повернуто, потім на початку листопада 2016 року до Заводського районного суду м. Миколаєва, але було відмовлено у відкритті провадження та з даним позовом у грудні 2016 року.

Суд, вислухавши думку сторін, приходить до наступного:

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом, встановлено, що листом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району за №Ш-27 від 10.05.2016 року, позивачу було відмовлено у наданні пільг на житлово-комунальні послуги як учаснику бойових дій з 13.07.2015 року.

У зв'язку з чим, у жовтні 2016 року, ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Миколаївського окружного адміністративного суду, проте ухвалою від 20.10.2016 року позовну заяву було повернуто позивачу, у зв'язку з підсудністю даної справи місцевому загальному суду як адміністративному.

07.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Заводського районного суду м. Миколаєва в порядку цивільного судочинства, проте ухвалою від 10.11.2016 року йому було відмовлено у відкритті провадження у справі, оскільки розгляд справи повинен здійснюватися в порядку адміністративного судочинства.

16.12.2016 року ОСОБА_1 знову звернувся з адміністративним позовом до Заводського районного суду м. Миколаєва та у даній справі було відкрите провадження.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом свої порушених праві в межах строку, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України, тобто протягом шести місяців, проте, у зв'язку з неналежним наданням йому юридичної допомоги при складенні позову, позов до розгляду було прийнято судом лише 20.12.2016 року, а пропуск строку звернення до суду є поважним.

Таким чином, відсутні підстави для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, а тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.100 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача - Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після її проголошення та може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд в строк і порядок, встановлений ст.186 КАС України.

Суддя: С.В. Щербина