Ухвала суду № 70037876, 03.11.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3344/17

УХВАЛА

"03" листопада 2017 р. Вознесенський міськрайоннийсуд Миколаївської областів складі: головуючої - судді Лузан Л.В.,при секретарі судового засідання -Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

встановив:

В жовтні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

В обґрунтування даної заяви зазначено, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.11.2009 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ ОСОБА_2 Аваль, зокрема, було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 47 380 грн. 67 коп., вирішено питання про судові витрати по справі. Вищевказане рішення набрало законної сили.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.03.2017 року первісного стягувача ПАТ ОСОБА_2 Аваль замінено його правонаступником - ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія.

Разом з тим, заявник позбавлений можливості задовольнити свої вимоги щодо отримання належних до сплати ОСОБА_1 коштів, оскільки оригінал виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі був втрачений, про що заявник дізнався лише після спливу строку предявлення його до виконання.

Посилаючись на наведені обставини, ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія просило заяву задовольнити.

В судове засідання представник заявника не з'явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_1, представники заінтересованих осіб ПАТ Комерційний ОСОБА_3, ПАТ ОСОБА_2 Аваль в судове засідання не з'явились. Про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.1ст. 223 ЦПК Українирішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ч. 2ст. 368 ЦПК Україниза кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Виконавчі документи, видані стягувачам за наслідками розгляду спору в суді, можуть бути пред`явлені до виконання протягом строку, визначеного законом.

Разом з тим, відповідно до ч. 1ст. 371 ЦПК України, ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В силу ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчийлист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавцявидати його дублікат.

Обумовлені заяви розглядаються в судовому засіданні за участю сторін та заінтересованих осіб. Неявка останніх не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, поновлення строку пред'явлення до виконання.

Так, як встановлено в судовому засіданні, 20.11.2009 року Вознесенським міськрайоннимсудом Миколаївської області ухвалено рішення по справі за позовом ВАТ ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 47380 грн. 00 коп., згідно якого позовні вимоги банку були задоволені в повному обсязі. Вирішено питання про повернення судових витрат. На підставі вищевказаного рішення судом було видано три виконавчих листа, а саме: про стягнення заборгованості за кредитним договором та окремо про стягнення судового збору та, відповідно, витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.03.2017 року первісного стягувача ПАТ ОСОБА_2 Аваль замінено його правонаступником - ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія.

Також з матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 коштів на суму 47 380 грн. 67 коп. знаходився на виконанні у Вознесенському міськрайонному ВДВС ГТУЮ в Миколаївській області (до зміни назви ВДВС Вознесенського МРУЮ), проте виконавче провадження 14.03.2011 року було завершене на підставі п. 1 ч. 1 ст. 47 ЗУ Про виконавче провадження (в редакції чинній на час винесення постанови), а відомості щодо направлення даного документа стягувачу не збереглися в зв'язку з закінченням терміну їх зберігання.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави вважати виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором втраченим, у зв'язку з чим заява ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія про видачу дубліката даного виконавчого листа підлягає задоволенню.

Крім того, заява та матеріали справи містять дані про наявність поважних причин пропуску стягувачем строку пред'явлення виконавчого документа про стягнення заборгованості за кредитним договором до виконання, а тому в цій частині заяву ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія також слід задовольнити.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія в частині видачі дублікатів виконавчих листів про стягнення судових витрат (судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи), поновлення строку пред'явлення їх до виконання, оскільки матеріали справи не містять даних щодо підтвердження факту відсутності останніх на виконанні у державній виконавчій службі.

На підставі ст.ст. 209,210,370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1937/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ОСОБА_2 Аваль в особі Миколаївської дирекції (т/р 29090312 у ВАТ ОСОБА_2 Аваль МФО 326182 ЄДРПОУ 24779442 м. Миколаїв вул. Артилерійська, 19-А) 47 380 (сорок сім тисяч триста вісімдесят) грн. 67 коп. заборгованості за кредитним договором.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантіястрокдля пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, виданого на підставі рішення, ухваленого по цивільній справі№ 2-1937/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення судових витрат по справі, поновлення строку пред'являння їх до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської областішляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В. Лузан