
Справа №468/1388/17-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2017 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст. 164-16 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
З початку вересня 2017 року за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 займалася забороненим видом господарської діяльності щодо якої встановлена спеціальна заборона ст..15 ч.12 ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу етилового спирту» – а саме систематично здійснювала продаж самогону, який вона продавала ОСОБА_2, що зафіксовано 27.09.2017р.
ОСОБА_1 до суду не з’явилася, про розгляд протоколу повідомлена вчасно та належним чином - рекомендованим повідомленням.
Факт допущеного порушення підтверджується: заявою ОСОБА_2 від 26.09.2017р., пояснення ОСОБА_2 від 26.09.2017р., рапортом до поліції від 27.09.2017р., протоколом складеним на ОСОБА_2, постановою АА №571234, висновком за матеріалами перевірки від 27.09.2017р., висновком експерта від 09.10.2017р. №1788.
За таких обставин, вважаю, що в діях порушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 -16 КУпАП.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, обставини вчинення правопорушення - приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на порушника стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284,291,294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП відповідно до протоколу серії АА №678510 та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (р\р 31117106700026, одержувач – Державний бюджет Баштанського району, код – 37893760, МФО – 826013, банк одержувача – ГУДКСУ у Миколаївській області).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (р\р 31211206700026, одержувач – Державний бюджет Баштанського району, код – 37893760, МФО – 826013, банк одержувача – ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 70037858, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 07.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 468/1388/17-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: