Ухвала суду № 70037222, 07.11.2017, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 141/864/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

за участі прокурора Міхаілідіса М.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець заяву судді Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Дмитра Теймуразовича про самовідвід у справі № 141/864/16-к, -

ВСТАНОВИВ:

Суддя Кривенко Д.Т. заявив самовідвід у справі № 141/864/16-к, обґрунтовуючи який зазначив, що під його головуванням у вказаному кримінальному провадженні було постановлено ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності обвинувального акту вимогам статті 291 КПК України. Вказане судове рішення було предметом перегляду апеляційною інстанцією за результатами якого ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору було скасовано, а кримінальне провадження повернуто до суду для продовження розгляду. Зважаючи на викладене суддя Кривенко Д.Т. вважає, що оскільки ним вже висловлено позицію щодо предявленого особі обвинувачення, він не є безстороннім, а тому підлягає самовідводу.

Будучи оповіщеним у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання суддя Кривенко Д.Т. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду заяви.

Прокурор Міхаілідіс М.В. в судовому засіданні зазначив, що заява про відвід є обґрунтованою, з огляду на що підлягає задоволенню судом.

Обвинувачена ОСОБА_1 вказала на відсутність підстав для самовідводу судді, оскільки останній чесний, справедливий і принциповий, а тому впевнена в тому, що саме суддя Кривенко Д.Т. забезпечить об'єктивний розгляд справи.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 22.02.2017 року Липовецький районний суд Вінницької області (головуючий суддя Кривенко Д.Т.) постановив ухвалу про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42014020250000007 з підстав невідповідності обвинувального акту вимогам статті 291 КПК України.

23.08.2017 року ухвалою апеляційного суду Вінницької області скасовано ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору, а кримінальне провадження повернуто на новий судовий розгляд із стадії підготовчого судового засідання.

Вимога щодо безсторонності суду під час здійснення ним кримінального судочинства викладена у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Судді повинні бути безсторонніми, а саме вільними від будь-яких звязків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення.

У кожній окремій справі потрібно визначити чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім (див. рішення у справі "Пулар проти Сполученого Королівства").

Суд вважає, що обставини на які вказав суддя Кривенко Д.Т. можуть сприйматись як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежні рішення.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що заява про самовідвід судді Кривенка Д.Т. є обґрунтованою, з огляду на що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 80-82, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д.Т. про самовідвід у справі № 141/864/16-к, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя С.І. Стадник