Ухвала суду № 70036802, 07.11.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2817/17

Провадження по справі № 2/129/1004/2017

УХВАЛА

07.11.2017 р. м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Бондурівської сільської ради Гайсинського району, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

Установив:

18.10.2017 р. до суду подано цей позов.

Ухвалою суду 19.10.2017 р. позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки:

-в ній не зазначено як, яким чином і коли залучені відповідачі чи інші особи не визнали, порушили чи оспорили законні права позивача в аспекті дії ч.1 ст.3 ЦПК України, ч.1 ст.15 ЦК України, за змістом яких судом захищаються тільки вже невизнані, оспорені чи порушені законні права (висновок Верховного Суду України в справах № 6-222цс14, № 6-78цс14);

-в ній відсутні належні правові обґрунтування позовних вимог про визнання права на земельну частку (пай), оскільки відповідно до п.2. Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720/95 від 08.08.1995 р. право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, а згідно з повідомленням ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області № 112/0/213-17 від 13.05.2017 р.ОСОБА_3 до списків членів КСП ім.Петровського до державного акту на право колективної власності на землю не внесена;

-в ній відсутні посилання на список, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, як доказ, не зазначено про його наявність чи необхідність витребування судом;

-до позову долучено довідку Бондурівської сільської ради про включення ОСОБА_3 до списків громадян, яким видаються сертифікати на право на земельну частку (пай) згідно з розпорядженням № 134 від 20.03.2000 р. та наявність ОСОБА_3 в списку, що є додатком № 2 до розпорядження № 411 від 13.10.2004 р. за порядковим номером 44 номер паю 808, площа 1,36 га, а позивач просить визнати право на земельну частку (пай) в розмірі 2,47 в умовних кадастрових гектарах.

07.11.2017 р. позивач подав до суду заяву, в якій просив повернути матеріали справи.

Оскільки позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому матеріалів позову, то вона підлягає задоволенню на підставі п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» необхідно повернути сплачені ОСОБА_1 640,00 грн. судового збору за квитанцією № 0.0.792594691.1 від 23.06.2017 р.

Керуючись ч.3 ст. 121 ЦПК України,

Ухвалив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Бондурівської сільської ради Гайсинського району, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування повернути позивачу.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у Гайсинському районі повернути сплачені ОСОБА_1 640,00 грн. судового збору за квитанцією № 0.0.792594691.1 від 23.06.2017 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: