Постанова № 70036568, 06.11.2017, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/1049/17 Справа № 734/1588/17

У х в а л а

іменем України

06 листопада 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., при секретареві Колоколуші Н.В., із участю прокурора Баринової Л.В., адвоката ОСОБА_1, слідчого Пиженка О.А., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 звернувся у суд у рамках кримінального провадження № 12017270130000429 від 31 травня 2017 року з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені 31 травня 2017 року до ЄРДР за № 12017270130000429. За версією органу досудового розслідування, відповідно до тексту повідомлення про підозру, 31 травня 2017 року приблизно о 04.00 годині за адресою - Чернігівська область Козелецький район с. Пилятин, вул. Травнева, б. 63, - ОСОБА_2 із мотивів раптово виниклих неприязних відносин, із метою умисного вбивства, наніс численні удари руками і ногами в область голови та тіла ОСОБА_3, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми та травматичного субарахноїдального крововиливу, від яких настала смерть. У ході досудового розслідування встановлено, що 31 травня 2017 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 (згідно витягу з ЄРДР ОСОБА_5), що цього ж дня, близько 04.00 години, в її житловому будинку, що розташований за адресою - с. Пилятин, вул. Травнева, б. 63 Козелецького району Чернігівської області, її сусід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер на місці. 31 травня 2017 року в період часу з 10.00 години до 10.35 години в процесуальному статусі свідка допитана ОСОБА_4. 31 травня 2017 року в період часу з 10.40 години до 11.20 години в процесуальному статусі свідка допитана ОСОБА_6. В ЄРДР за № 12017270130000429 зафіксована інформація, що близько 04.00 години 31 травня 2017 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що її сусід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в її будинку, за адресою - с. Пилятин, вул. Травнева, б. 63 Козелецького району Чернігівської області, наніс тілесні ушкодження чоловіку на імя Гена, який помер. Розбіжність показань свідка не дає можливості точно встановити, як розверталися події в ніч із 30 травня 2017 року на 31 травня 2017 року, після 23.00 години 30 травня 2017 року до приїзду на місце події бригади швидкої допомоги та поліції. За розбіжностей у показаннях свідка неможливо встановити обставини та час, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню. Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 31 травня 2017 року, остання користувалась абонентським номером оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» 067-605-80-97, з якого остання телефонувала в службу «102», можливо в службу «103» та можливо ОСОБА_6 (номери телефонів 067-156-02-78 та 066-453-33-06), як вбачається з протоколу допиту останньої. На момент події, тобто 31 травня 2017 року, ОСОБА_7 користувалася номером оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» 097-544-97-34 та саме з цього номеру здійснено дзвінок свідком ОСОБА_4 абоненту на імя Олександр, як зазначила сама ОСОБА_4 і, можливо, ОСОБА_6 (номери телефонів 067-156-02-78 та 066-453-33-06), як вбачається з протоколу допиту останньої. Вказана інформація має важливе значення для встановлення обєктивної істини у кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримав. Прокурор Баринова Л.В. вважає, що клопотання не підлягає задоволенню. Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, у судове засідання не зявився.

Вислухавши позиції адвоката ОСОБА_1 і прокурора Баринової Л.В., вважаю, що вказане клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З метою забезпечення повного, обєктивного та всебічного встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що обставини, які намагається встановити сторона захисту, не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, у порядку ст. 163 КПК України необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ПрАТ «Київстар». Необхідно зобовязати оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» надати адвокатові (захисникові) ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію по абонентських номерах ПрАТ «Київстар» 067-605-80-97 і 097-544-97-34, із зазначенням абонентського номеру, номеру мобільного терміналу, часу, дати і місця його активізації, та роздруківку з інформацією про телефонні зєднання по вказаних абонентських номерах із привязкою до місцевості абонента «Б» в період часу з 23.00 години 30 травня 2017 року до 06.30 години 31 травня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 93, 110, 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12017270130000429 від 31 травня 2017 року задовольнити.

Зобовязати оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», що розташований за адресою - м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати адвокатові (захисникові) ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію по абонентському номеру ПрАТ «Київстар» 067-605-80-97 та 097-544-97-34, із зазначенням абонентського номеру, номеру мобільного терміналу, часу, дати і місця його активізації, та роздруківку з інформацією про телефонні зєднання по вказаних абонентських номерах із привязкою до місцевості абонента «Б» в період часу з 23.00 години 30 травня 2017 року до 06.30 години 31 травня 2017 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя