Ухвала суду № 70036378, 03.11.2017, Семенівський районний суд Чернігівської області

03.11.17

Заява № 744/884/16-ц

Провадження по справі № 6/744/27/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, боржник - Приватне акціонерне товариство «ОСОБА_2, Інк», заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник (стягувач) ОСОБА_1 звернулася до Семенівського районного суду Чернігівської області із заявою, у якій просить видати дублікат судового наказу № 744/884/16-ц (провадження по справі № 2-н/744/55/2016) від 17 жовтня 2016 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2, Інк» на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 8139 (вісім тисяч сто тридцять девять) гривень 10 копійок.

В обґрунтування своєї вимоги заявник у заяві зазначила про те, що на підставі судового наказу судді Семенівського районного суду Чернігівської області Смаги С. В. № 744/884/16-ц (провадження по справі № 2-н/744/55/2016) від 17 жовтня 2016 року за заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2, Інк» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, на користь заявника з боржника було стягнуто грошові кошти у сумі 8139 (вісім тисяч сто тридцять девять) гривень 10 копійок. Зазначений судовий наказ не був предявлений до виконання.

03 липня 2017 року оригінал судового наказу № 2-н/744/55/2016 від 17 жовтня 2016 року втрачено з причин помилкового відправлення не на ту поштову адресу.

Згідно зі ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ має право за заявою стягувача або державного виконавця видати його дублікат.

У судове засідання заявник (стягувач) ОСОБА_1 не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути заяву без її участі, заяву підтримує повністю, доповнень та клопотань не має.

У судове засідання представник боржника, Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2, Інк», не зявився, на адресу боржника направлялася судова повістка про виклик.

У судове засідання представник Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в. о. начальника управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, у судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду надала письмове клопотання про розгляд заяви без присутності представника управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав.

По справі встановлено, що 17 жовтня 2016 року суддею Семенівського районного суду Чернігівської області за заявою стягувача ОСОБА_1 видано судовий наказ № 744/884/16-ц (провадження № 2-н/744/55/2016) про стягнення з Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2, Інк» (код 19133330) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), нараховану, але не виплачену заробітну плату її сестри, ОСОБА_4, яка померла 08 жовтня 2015 року, в розмірі 8139 (вісім тисяч сто тридцять девять) гривень 10 копійок; стягнення з Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2, Інк» (код 19133330) в доход держави судового збору у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок.

Вказаний судовий наказ було втрачено заявником (стягувачем) ОСОБА_1 внаслідок помилкового відправлення не на ту поштову адресу.

Згідно правил ч. 1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, боржник - Приватне акціонерне товариство «ОСОБА_2, Інк», заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виданого суддею Семенівського районного суду Чернігівської області судового наказу № 744/884/16-ц (провадження по справі № 2-н/744/55/2016) від 17 жовтня 2016 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2, Інк» (код 19133330) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), грошових коштів у сумі 8139 (вісім тисяч сто тридцять девять) гривень 10 копійок нарахованої, але не виплаченої заробітної плати її сестри, ОСОБА_4, яка померла 08 жовтня 2015 року, в розмірі 8139 (вісім тисяч сто тридцять девять) гривень 10 копійок; стягнення з Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2, Інк» (код 19133330), в доход держави судового збору у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Смага