Рішення № 70036268, 06.11.2017, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/339/15-ц

Провадження № 6/739/23/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

заявниці ОСОБА_1,

представника заявниці ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника заінтересованої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну у виконавчому провадженні, розпочатому за виконавчим листом №2/739/101 від 23 березня 2016 року, сторони виконавчого провадження стягувача ОСОБА_6 на її правонаступником, тобто заявницею.

Заява мотивована тим, що рішенням суду з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 стягнуто грошові кошти у сумі 36964 грн. 83 коп. 13 травня 2016 року на виконання вказаного рішення суду за виконавчим листом №2/739/101 було відкрито виконавче провадження. 30 вересня 2016 року ОСОБА_6 померла. Спадщина останньої була прийнята заявницею та сином померлої. У звязку з тим, що рішення суду про стягнення коштів не було виконане за життя ОСОБА_6, заявниця просить замінити її доньку, як стягувача у виконавчому провадженні, на правонаступника.

У судовому засіданні заявниця та її представник просили заяву задовольнити і здійснити заміну ОСОБА_6 у виконавчому провадженні її спадкоємцями, зокрема як самою заявницею, так і сином ОСОБА_6 ОСОБА_3

Заінтересовані особи ОСОБА_7, ОСОБА_4 та представник останнього проти заміни у виконавчому провадженні ОСОБА_6 її спадкоємцями не заперечували.

Заслухавши думку заявниці, її представника, думку заінтересованих осіб та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали, що додані до заяви та подані під час судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області перебуває виконавче провадження №51050701 за виконавчим листом Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2016 року №2/739/101 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 компенсації вартості ? частки транспортного засобу, що належав ОСОБА_4 та ОСОБА_6, у розмірі 36964 грн. 83 коп. (а.с. 2).

29 вересня 2016 року ОСОБА_6 померла в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області (а.с. 3).

Спадщина ОСОБА_6 за законом була прийнята її матірю ОСОБА_1, тобто заявницею, та її сином ОСОБА_3, тобто заінтересованою особою (а.с. 4-5).

Отже, в силу положень статей 1218, 1220 Цивільного кодексу України до спадкоємців ОСОБА_1 перейшли усі права та обовязки, що належали останній і не припинилися у звязку з її смертю, зокрема й право на стягнення з ОСОБА_4 в якості компенсації грошових коштів у сумі 36964 грн. 83 коп.

На час розгляду справи рішення суду про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 компенсації у розмірі 36964 грн. 83 коп. не виконане.

Частиною пятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-19 передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою статті 378 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено факт вибуття сторони у виконавчому провадженні №51050701, а саме стягувача ОСОБА_6 та наявність у неї правонаступників, якими є спадкоємці ОСОБА_6 ОСОБА_1 та ОСОБА_7, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 15 Закону України Про виконавче провадження, статтями 1218, 1220 Цивільного кодексу України, статтями 10, 208-210, 294, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №51050701 за виконавчим листом Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2016 року №2/739/101 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 компенсації вартості ? частки транспортного засобу, що належав ОСОБА_4 та ОСОБА_6, у розмірі 36964 грн. 83 коп., сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_6 її правонаступниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С уддя ОСОБА_8