Ухвала суду № 7003618, 02.12.2009, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення попереднього судового засідання

"02" грудня 2009 р. м. Чернівці Справа № 2а-1807/09/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Дембіцького П.Д.,

при секретарі - Левчук Дмитро Сергійович,

за участю

позивача - не з'явився;

представника відповідача - Луців О.В. (довіреність № 39073/10-012 від 13.11.2009 року);

Розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовомДержавного підприємства «Чернівецькій науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"доДержавної податкової інспекції у м. Чернівці,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від "13" листопада 2009 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1807/09/2470.

В судове засідання прибув представник відповідача Луців О.В.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У попередньому судовому засіданні суд:

1) уточнив позовні вимоги адміністративного позову;

2) з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясував, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що продовження попереднього судового засідання є неможливим та необхідно відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 69-71, 128, 150, 160,167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє судове засідання по справі до 15:00 хв. "09" грудня 2009 р.

2. Визнати участь представника позивача та представників відповідача обов'язковою.

3. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, та надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані судом, як докази у справі.

4. Зобов’язати позивача надати:          

- всі наявні документи та матеріали (письмові докази), які можуть бути використані судом, як доказ у справі;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- наказ про створення ДП «Чернівецький інститут землеустрою»;

- висновок судової землевпорядно-технічної експертизи від 03 травня 2007 року № 3289;

- код суб’єкта господарювання ЄРДПОУ;

- свідоцтво про державну реєстрацію ДП «Чернівецький інститут землеустрою»;

- довідку про взяття на облік ДПІ, як платника податку;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- належним чином завірені витяги з нормативно-правових актів та Законів, на які заявник посилається у даному позові, як джерело доказів;

- документи, які досліджувалися податковими органами, за ведення яких були встановлені порушення та визначена сума податкового зобов’язання, як за основними платежами так і за штрафними санкціями (письмові докази), у разі надання копій документів, належним чином завірених;

- пояснювальну записку із посиланням на матеріали - документи, як вважає позивач, що податковим органом неправомірно застосовані штрафна (фінансові санкції);

- матеріали переписки з Державною податковою інспекцією у м. Чернівці та іншими щодо позову;

5. Зобов’язати відповідача надати:

- всі наявні документи та матеріали (письмові докази), які можуть бути використані судом, як доказ у справі;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали документів із обґрунтування своїх заперечень або письмові пояснення щодо вказаної перевірки, заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, а у разі необхідності надати клопотання про витребування доказів, про виклик свідків, про забезпечення доказів та позову;          

- направлення на проведення перевірки;

- витяг із плану проведення планової перевірки;

- матеріали перевірки Акт № 1712/23-1/00710167 від 27 квітня 2009 року з додатками, прошиті, пронумеровані згідно опису;

- письмові докази - документи, які були об’єктом дослідження, за ведення яких були встановлені порушення та визначена сума податкового зобов’язання, як за основними платежами так і за штрафними санкціями, у разі надання копій документів, належним чином завірених;

- належним чином завірені витяги з нормативно-правових актів та Законів, на які йде посилання у вищезазначеному акті перевірки, як джерело доказів;

- документи, які досліджувалися податковими органами, за ведення яких були встановлені порушення та визначена сума податкового зобов’язання, як за основними платежами так і за штрафними санкціями (письмові докази), у разі надання копій документів, належним чином завірених;

- довідку - розрахунок визначення суми податкового зобов’язання, як за основними платежами так і за штрафними санкціями;

- матеріали розгляду заперечення до акту документальної перевірки № 1712/23-1/00710167 від 27 квітня 2009 року ДПІ у м. Чернівці № 14283/23-109 від 07.05.2009 року;

- матеріали розгляду скарги на податкове повідомлення –рішення ДПІ у м. Чернівці № 22991-/25-014 від 13.07.2009 року;

- матеріали розгляду повторної скарги –рішення розгляду повторної скарги ДПА у Чернівецькій області № 5529/10/25-009 від 11.08.2009 року про скасування податкового повідомлення - рішення ДПІ у м. Чернівці від 13 травня 2009 року № 0000720231/0, (від 13 липня 2009 року № 0000720231/1) про сплату 68755 грн. податку на додану вартість та 34377,5 грн. застосованої штрафної санкції, з додатком матеріалів, які використовувалися прошиті, пронумеровані згідно опису;

- нормативно правові документи, накази, інструкції, які регламентують проведення планових, позапланових перевірок, заперечень, скарг на податкові повідомлення;

Направити сторонам які беруть участь у справі, копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           П.Д. Дембіцький