Ухвала суду № 70035797, 18.09.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11056/14-ц

УХВАЛА

18 вересня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24.09.2014 р. задоволено позов публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11266078000 у сумі 255192,40 (двісті пятдесят пять тисяч сто девяносто дві грн. 40 коп.) грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у сумі 129940,50 (сто двадцять девять тисяч девятсот сорок грн. 50 коп.) грн.; заборгованість за відсотками у сумі 125251,90 (сто двадцять пять тисяч двісті пятдесят одна грн. 90 коп.) грн..

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що йому не було відомо про розгляд справи, вказує на пропуск позивачем строку позовної давності щодо вимог банку про стягнення штрафу та пені.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник публічного акціонерного товариства «Дельта банк» у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що є підстави для скасування рішення, оскільки відповідач не зміг прибути у судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ч. 1 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24.09.2014 р., яким задоволено позов публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду на 01.11.2017 р., на 09 год. 40 хв. та повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.