Ухвала суду № 70035568, 27.10.2017, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/431/2017

Справа № 679/791/17

У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

27 жовтня 2017 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Гавриленко О.М., при секретарі Василюк Л.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про втрату права на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про втрату права на користування житловим приміщенням.

Представник відповідачки ОСОБА_6 ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання» про зміну договору найму житлового приміщення та просила її прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала стосовно прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, вказуючи на те, що ОСОБА_6 не вповній мірі сплачено судовий збір за заявлені нею вимоги.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши зустрічний позов, матеріали справи, вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом із наступних підстав.

Відповідно до статті 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом .

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом немає.

Тому, керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання» про зміну договору найму житлового приміщення.

Об'єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання» про зміну договору найму житлового приміщення з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про втрату права на користування житловим приміщенням.

Розгляд даної справи відкласти на 10 годину 00 хвилин 28 листопада 2017 року, про що повідомити сторони, їх представників та третіх осіб.

Головуюча О.М. Гавриленко