Рішення № 70035473, 28.08.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2370/17

Номер провадження 2/676/1413/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

28 серпня 2017 року Кам’янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Ксьондз Р.М.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.В обгрунтування позову Товариство зазначало, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 29 березня 2013 року відповідач через систему інтернет-клієнт-банкінг приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг, тарифів банку та взяла на себе зобов»язання виконувати умови договору. За умовами договору відповідач отримала кредит в сумі 59 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок 26004060393116 на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів. Позивач виконав свої зобов»язання по договору. Відповідач від виконання зобов»язання ухиляється, станом на 19.12.2016 року має заборгованість в сумі 162050,77 грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 30 333,78 грн, 51378,68 грн – заборгованості по процентам за користування кредитом, 69878,37 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, заборгованість по комісії за користування кредитом – 10459,94 грн, яку просить стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідач повторно в судове засідання не з’явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце слухання справи повідомлена своєчасно належним чином у відповідності до п.9 ст. 74 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

На підставі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Відповдіно до п.3.2.1.1.16 Умов та Правил при укладенні договорів і угод, чи вчинення інших дій, що свідчать про приєднання клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг» (або у формі заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк(інтернет клієнт – банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), банк і клієнт допускають використання підписів клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований банком через веріфікований номер телефону, який належить уповноваженій особі клієнта з правом «першого» підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладенні договорів у письмовій формі.

Судом встановлено, що 29 березня 2013 року відповідач через систему інтернет-клієнт-банкінг приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг, тарифів банку та взяла на себе зобов»язання виконувати умови договору. За умовами договору відповідач отримала кредит в сумі 59 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок 26004060393116 зі сплатою відсотків в розмірі 32% річних, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів.

Відповідач відповідно до умов Кредитного договору засвідчила, що вона ознайомлена з фінансовими умовами кредитного договору, погоджується із умовами , викладеними в Умовах і Правилах надання банківських послуг, ОСОБА_2.

Відповідно до п.3.2.1.1.1 Умов кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів клієнт а в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засобі електронного зв»язку банка та клієнта.

Відповідно п.3.2.1.1.3 кредит надається в обмін на зобов»язання відповідача з повернення кредиту, сплаті відсотків та винагороди.

Відповідно до п.3.2.1.1.8 Умов проведення платежів у порядку обслуговування кредитного ліміту проводиться банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання позичальника до умов в правил надання банківських послуг. При порушенні клієнтом будь-якого із зобов»язань, передбачених Умовами та правилами надання банківських послуг,банк на свій розсуд має право змінити умови кредитування, встановивши інший термін повернення кредиту. При порушенні клієнтом будь-якого із зобов»язань за кредитом банк на свій розсуд, починаючи з 91-го дня порушення будь-якого із зобов»язань має право встановити інший термін поверенння кредиту. При цьому банк повідомляє клієнта про дату терміну поверенння кредиту. При непогашенні заборгованості у термін, зазначений в повідомленні, вся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної в повідомленні вважається простроченою.

Відповідно до розділу Умов 3.2.1.4 позичальник виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За правилом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Строк та порядок погашення кредиту здійснюється шляхом внесення щомісячних мінімальних обов'язкових платежів.

Відповідач користувався кредитними коштами шляхом зняття їх з кредитної карти, здійснював поповнення картки, погашення кредитної заборгованості.

У зв'язку із зазначеними порушеннями за відповідачем утворилась заборгованість , яка згідно з розрахунком, наданим позивачем, станом на 19.12.2016 року становить 106 000 грн та складається із: заборгованості за кредитом – 30 333 грн. 78 коп.; заборгованості за відсотками за користування кредитом – 51 378 грн.68 коп.; заборгованість за пенею – 13 827 грн 60 коп; заборгованість по комісії за користування кредитом - 10 459 грн 94 коп.

Відповідачем у відповідності до вимог ст. 10,60 ЦПК України, не надано доказів того, що вона не отримувала кредитну картку, не користувалася кредитними коштами шляхом зняття їх з кредитної карти, не здійснював платежів та інших операцій за платіжною карткою, які вказані у виписці по рахунку відповідача. Відповідачем розрахунок заборгованості за кредитом не спростований.

Відповідно п.3.2.1.5.1 Умов при порушенні клієнтом будь-якого із зобов»язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п.3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, т термінів повернення кредиту, передбачених а.а. 3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4 винагороди, передбаченої п.3.2.1.2.2, 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6 клієнт виплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня,( у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, клієнт сплачує банку пеню у розмірі, зазначеному у п.3.2.14.1.3 від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п.3.2.1.5.4 Умов нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов»язань, передбаченої п.3.2.1.5.1, 3.2.1.5.2, 3.2.1.5.3 здійснюється протягом 3 років з дня коли відповідне зобов»язання мало бути виконано клієнтом.

Суд приходить до висновку, що відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконувала належним чином, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача.

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 213-215, 88, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 549, 550, 554,610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору від 29.03.2013 року в сумі 106 000 грн та 1600 грн в відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.