Ухвала суду № 70035116, 03.11.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/18401/17

н/п 1-кс/766/11150/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання вмотивовано тим, що 21.01.2017 близько 00:10 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Херсон, пр. Святих Кирила та Мефодія, біля будинку № 18-а відкрито, без застосування насилля, шляхом ривку заволоділа сумкою потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій знаходились мобільний телефон «Fly», гроші, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, посвідчення державного службовця, банківські картки, в результаті чого спричинила потерпілій матеріальну шкоду 1 825 гривень.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017230020000236 від 21.01.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування перевірявся на причетність до вчинення злочину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але до теперішнього часу достатніх доказів для повідомлення йому про підозру у вчиненні вказаного грабежу, не здобуто.

З метою розкриття даного злочину, встановлення осіб, які його скоїли, проведено радіотехнічні розвідки за місцем скоєння злочину, а саме:

м. Херсон, пр. Святих Кирила та Мефодія:

Київстар LAC 45073, СІD 23936, 13936, 39836, 9002, 8022, 22, 9001, 9571, 9871

МТС LAC 47032, CID 18212, 18215, 18218, 63922, 27032, 63012

Лайфселл LAC 60701, CID 297, 283

ТриМоб LAC 4701, CID 47382.

Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби звязку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового звязку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового звязку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового звязку, які мали сеанси звязку на місці скоєння кримінального правопорушення в період часу з 23:00 20.01.2017 до 02:00 21.01.2017 21.01.2017.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представники ПрАТ «МТС», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ТОВ «Три Моб» до суду не зявились, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Липовець Юлії Олександрівні, старшому слідчому Самотьосову Олексію Ярославовичу, старшому слідчому Лукянченко Анні Сергіївні, старшому слідчому Левченко Юлії Анатоліївні, слідчому Мартинову Олегу Павловичу, слідчому Гречко Оксані Артурівні, слідчому Бондарю Денису Олеговичу, слідчому Фур Віталію Маряновичу, слідчому Бондаренко Наталії Дмитрівні, слідчому Діановій Наталії Вікторівні, слідчому Бєляєвій-Іщенко Олександрі Олегівні, слідчому Іванущику Євгену Анатолійовичу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового звязку: 1) ПрАТ «МТС Україна», розташованому за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 щодо абонентських номерів, які мали сеанси звязку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 47032, CID 18212, 18215, 18218, 63922, 27032, 63012; 2) ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, 12-а щодо абонентських номерів, які мали сеанси звязку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 45073, СІD 23936, 13936, 39836, 9002, 8022, 22, 9001, 9571, 9871; 3) ТОВ «лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, розташованому за адресою: 03110, м. Київ, вул. Амосова, 12 щодо абонентських номерів, які мали сеанси звязку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 60701, CID 297, 283; 4) ТОВ «ТриМоб», розташованому за адресою: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-а щодо абонентських номерів, які мали сеанси звязку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 4701, CID 47382, в проміжок часу з з 23:00 20.01.2017 до 02:00 21.01.2017 21.01.2017, із зазначенням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали зєднання, виду та тривалості сеансу звязку з привязкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Встановити строк дії ухвали до 03.12.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя