Постанова № 70034840, 30.10.2017, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа №: 659/744/17

Номер провадження 3/659/248/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2017 року смт. Нижні Сірогози

Суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Разгуляєва О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Нижньосірогозького ВП Каховського ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, за ст.ст. 44 ч.1 , 106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2017року, близько 09.40 год. ОСОБА_1, за місцем свого мешкання: с. Дем"янівка Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Суворова 58, в приміщенні гаражу зберігав горловину полімерної пляшки з нашаруванням смолистої речовини, яка відповідно до висновку експертизи № 1661-НР від 23.10.2017р., являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,100г., чим порушив вимог ЗУ "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів". Таким чином, ОСОБА_1 зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу у невеликих розмірах масою 0,100 гр., для власних потреб без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Крім того, 03.10.2017року, близько 09.40 год. ОСОБА_1, за місцем свого мешкання: с. Дем"янівка Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Суворова 58, на земельній ділянці посіяв та вирощував два кущі окультуреної коноплі для особистого вживання, які відповідно до висновку експертизи № 1665-НР від 20.10.2017р., містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, чим порушив вимог ЗУ "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів". Таким чином, ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував рослини конопель в кількості два кущі, чим вчинив адміністративне правопорушення передбаченест. 106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечував факту зберігання за місцем проживання наркотичних засобів, для особистого вживання, без мети збуту та факту посіву та вирощування двох кущів конопель.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 крім його пояснень, даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 947453 від 26.10.2017р., АА №947452 від 26.10.2017р., протоколом обшуку від 03.10.2017р., висновками експерта № 1661-НР від 23.10.2017р. та № 1665-НР від 20.10.2017р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та постановами про закриття кримінального провадження від 24.10.2017 року .

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.44 ч.1, 106-2 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту у невеликих розмірах та незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ступінь його вини. Суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, за більш серйозне правопорушення, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, передбаченого санкцією ст.44 ч.1 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних кущів коноплі. Вилучені речові докази, підлягають знищенню.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 44-1, 106-2, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.44 ч.1 КУпАП на накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі двадцяти п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 425.00грн. на користь держави.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.106-2 КУпАП на накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 306.00грн. на користь держави, з конфіскацією двох кущів конопель.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425грн. з конфіскацією двох кущів конопель.

Речові докази: дві рослини роду коноплі та горловину полімерної пляшки із нашаруванням смолянистої речовини особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу, масою 0,100гр., відповідно до постанов від 25.10.2017р., які знаходяться в кімнаті зберігань в Нижньосірогозькому ВП Каховського ВПГУНП в Херсонській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320.00 ( триста двадцять) гривень, в дохід держави(стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя Разгуляєва О. В.