Ухвала суду № 70034059, 03.11.2017, Сумський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
03.11.2017
Номер справи
587/2702/17
Номер документу
70034059
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 587/2702/17

УХВАЛА

03 листопада 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненко О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та встановлення факту прийняття спадщин,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 08 березня 2003 року померла її мати ОСОБА_5, постійним місцем проживання якої було с. Журавка, вул. Червона Сумського району Сумської області.До складу спадкового майна померлої входить: земельна ділянка на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області площею 6,26 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельна ділянка на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області площею 0,44 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцями на майно померлої є: ОСОБА_3, ОСОБА_2, які прийняли спадкове майно шляхом володіння документами та позивачка ОСОБА_1В.(донька померлої), іншими спадкоємцями за законом факт прийняття спадщини їй не відомо. Позивачка поховала матір за власні кошти, отримала свідоцтво про смерть матері, допомогала обробляти город брату. Із заявою про прийняття спадщини у передбачений законодавством строк до нотаріуса вона не звернулась, оскільки вважала достатньою підставою фактичне прийняття спадщини. Тому позивачка просила визнати за нею право власності на 1/3 частину земельних ділянок, встановити факт прийняття нею спадщини.

В судовому засіданні позивач та відповідачі по справі досягли мирової угоди, умови якої виклали в письмовому вигляді і просили її затвердити. За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди з наступного:

1. Відповідачі визнають за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельних ділянок: - земельної ділянки на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області площею 6,26 га, кадастровий номер якої 5924781100010000041, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ №032241 вид. 28.07.2003 року Сумською районною державною адміністрацією;

- земельної ділянки на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області площею 0,44 га, кадастровий номер якої 5924781100010000220, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що стверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії СМ №013323 вид. 27.07.2003 року Сумською районною державною адміністрацією та зобовязуються не перешкоджати позивачеві здійснювати своє право власності на визначене майно.

2. Сторони домовляються, що по даній мировій угоді розподіляють між собою судові витрати в сумі 960 грн. ( 640 грн. та 320 грн. судового збору за подачу позовної заяви) в рівних частинах кожен. Оскільки судові збори оплачував позивач, то відповідачі відшкодовують позивачеві по 320 грн. кожен за оплату судового збору. Строк відшкодування встановлюється в тридцять календарних днів. Перебіг якого розпочинається наступного дня після визнання судом мирової угоди.

Сторонам по справі, роз'яснені і зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбаченні статтями 205, 206 ЦП кодексу України.

Суд, дослідивши подану сторонами мирову угоду та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву і якщо мирову угоду викладено у письмовій заяві, вона приєднується до справи; у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі і, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.1 п. 4 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що мирову угоду слід визнати, а провадження в справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, ч.1 п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду від 03 листопада 2017 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно з якою:

1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнають за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельних ділянок: - земельної ділянки на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області площею 6,26 га, кадастровий номер якої 5924781100010000041, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ №032241 виданий 28.07.2003 року Сумською районною державною адміністрацією;

- земельної ділянки на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області площею 0,44 га, кадастровий номер якої 5924781100010000220, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що стверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії СМ №013323 вид. 27.07.2003 року Сумською районною державною адміністрацією та зобовязуються не перешкоджати позивачеві здійснювати своє право власності на визначене майно.

2. Сторони домовляються, що по даній мировій угоді розподіляють між собою судові витрати в сумі 960 грн. (640 грн. та 320 грн. судового збору за подачу позовної заяви) в рівних частинах кожен. Оскільки судові збори оплачувала ОСОБА_1 то ОСОБА_2, ОСОБА_3 відшкодовують ОСОБА_1 по 320 грн. кожен за оплату судового збору. Строк відшкодування встановлюється в тридцять календарних днів. Перебіг якого розпочинається наступного дня після визнання судом мирової угоди.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та встановлення факту прийняття спадщини- закрити у зв'язку з укладенням мирової угоди та визнання її судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 70034059 ?

Документ № 70034059 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70034059 ?

Дата ухвалення - 03.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70034059 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70034059 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 70034059, Сумський районний суд Сумської області

Судове рішення № 70034059, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 03.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 70034059 відноситься до справи № 587/2702/17

Це рішення відноситься до справи № 587/2702/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70034003
Наступний документ : 70034073