Постанова № 7003393, 27.10.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 41893/09/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2009 р.                                                                                 м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Бартош Н.С.,

при секретарі Зблоцькій Г.П.,

за участі представників: позивача - Веремейчук С.К., Головчанської В.В., відповідача - Горлач О.С., третьої особи - Таран М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "РУСЕ" до Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова, третя особа Державна податкова інспекція в Ленінському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та скасування податкового - повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Русе", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, який уточнювався в ході судового розгляду, до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова, третя особа Державна податкова інспекція в Ленінському районі м. Харкова, в якому просить суд: визнати незаконнми дії відповідача по винесенню податкового повідомлення - рішення від 11.09.2009 р. за № 002271502, скасувати зазначене податкове повідомлення - рішення.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили суд позов задовольнити. В обгрунтування позовних вимог представники позивача зазначили, що 08.05.2009р. контрагентом позивача - державним підприємством Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" - позивачу видано податкову накладну про сплату на користь вказаного підприємства 1500,00 грн., у тому числі податку на додану вартість у розмірі 250,00 грн. Вказана податкова накладна містила номер свідоцтва про реєстрацію контрагента, як платника ПДВ №29131523. На підставі даної податкової накладної сума 1500,00 грн., в тому числі ПДВ у розмірі 250,00 грн. зафіксовано у декларації за травень 2009 р., поданої позивачем до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова, як податковий кредит. Державною податковою інспекцією в Московському районі здійснено перевірку, якою встановлено, що станом на травень 2009 р. державне підприємство Міністеррства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" не мало права видавати податкові накладні, оскільки свідоцтво платника ПДВ для даного підприємства анульовано. За результатами перевірки відповідачем винесено податкове повідомлення - рішення №002271502/0 від 11.09.2009 р., відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю фірму "Русе" зобов'язано сплатити 420,00 грн., з яких податок на додану вартість складає 250,00 грн. та штрафні санкції становлять 170,00 грн. На думку представників позивача, дане податкове повідомлення - рішення винесене неправомірно, оскільки свідоцтво державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" анульовано помилково.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову в повному обсязі та зазначив, що податкове повідомлення - рішення №002271502/0 від 11.09.2009 р. винесено Державною податковою інспекцією в Московському районі м. Харкова правомірно. Представник відповідача пояснив, що, на момент видання податкової накладної державне підприємство Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" не мало права видавати податкові накладні, про що було відомо позивачу. На думку позивача, товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Русе" не мало права відносити 1500,00 грн. до складу податкового кредиту.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав заперечення ДПІ в Московському районі Харківської області.

Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши докази, надані по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відпоідальністю фірма "Русе" являється платником податку на додану вартість, відповідно до свідоцтва платника ПДВ № 29292697 від 17.10.2006 р.

Державною податковою інспекцією в Московському районі м. Харкова здійснена документальна невиїзна перевірка, за результатами якої складено акт № 4644/15-210/30292251 від 05.08.2009 р. На підставі даного акту відповідачем винесене податкове повідомлення - рішення № 002271502/0 від 11.08.2009 р. про необхідність сплати позивачем 420,00 гн., з яких податок на додану вартість становить 250,00 грн., а штрафні санкції у розмірі 170,00 грн.

Державним підприємством Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" 08.05.2009 р. видано товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Русе" податкову накладну про сплату позивачем на користь ДП МОУ "ХУ механізації та будівництва" 1500,00 грн., в тому числі податку на додану вартість у розмірі 250,00 грн. На підставі даної накладної позивачем віднесено 250,00 грн. сплаченого податку на додану вартість до податкового кредиту. Висновок Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова про неправомірність дій позивача спростовується наступним.

Свідоцтво ДП МОУ "ХУ механізації та будівництва", як платника податку на додану вартість анульовано через помилку, допущену фахівцем ДПІ у Ленінському районі м. Харкова, що підтверджується копією листа від 17.03.2009 р., підписаного заступником начальника ДПІ у Ленінському районі Харківської області. В даному листі також зазначено, що ДПІ у Ленінському районі м. Харкова вжито заходів по відновленню помилково анульованого свідоцтва.

Державною податковою інспецією у Ленінському районі м. Харкова додатково надіслано до ДП МОУ "ХУ механізації та будівництва" листа від 07.05.2009 р. про відмову вказаному підприємству в відновленні свідоцтва платника ПДВ. Оскільки, згідно вхідного штампу, державним підприємством МОУ "ХУ механізації та будівництва" вказаного листа отримано 12.05.2009 р., то зазначене підприємство на момент видачі позивачу податкової накладної від 08.05.2009 р. діяв, як платник податків на додану вартість, оскільки свідоцтво платника ПДВ не було скасовано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що 08.05.2009 р. на момент видання податкової накладної, державному підприємству Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" не було відомо про скасування свідоцтва платника ПДВ.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Русе" є законними та обгрунтованими та позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 71, 94, 160-163, 167, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "РУСЕ" до Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова про визнання дій незаконними та скасування податкового - повідомлення-рішення – задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення-рішення №002271502/0 від 11.09.2009 р. про нарахування товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Русе" податкового зобов’язання в сумі 420,00 грн., в тому числі за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 170,00 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Русе" 3,40 грн. судових витрат –сплаченої суми судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складання у повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

          Повний текст постанови виготовлено 02.11.2009 року.

Суддя Бартош Н.С.