Постанова № 70033915, 06.11.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2690/17

3/583/759/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що не працює, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 14.09.2017 року о 22.00 годині перебуваючи на річці Ворскла в с. Куземин, дана територія входить в зону регульованої рекреації Гетьманського національного природного парку, в заборонений період, під час другої линьки, в темний час доби та в заборонений спосіб із застосуванням підсвічування, здійснив вилов раків в кількості 38 штук, загальною вагою 1 кг. 700 гр. ОСОБА_2 в живому виді були випущені в природне середовище. Своїми діями порушив ст.63 Закону України „Про тваринний світ, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася, про місце та час слухання справи повідомлена в установленому законом порядку, відомостей щодо неможливості зявитися суду не надала, в протоколі про адміністративне правопорушення визнав факт його скоєння.

Крім того, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000187/31 від 14.09.2017 року, описом.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням всіх обставин справи вважає доцільним накласти стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації гумового човна зеленого кольору, оскільки в матеріалах справи не зазначено, що даний засіб використовувався під час скоєння адміністративного праопорушення, гумовий костюм АЗК зеленого кольору суд вважає за необхідне звернути в прибуток держави.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАПУ з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ст.85 ч.4, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. в прибуток держави.

Гумовий човен зеленого кольору, які згідно опису № 000187 від 14.09.2017 року, відповідно до розписки передані на зберігання ОСОБА_1 вважати повернутим власнику.

Гумовий костюм АЗК зеленого кольору в кількості 1 шт., який згідно приймального акту № 22 від 15.09.2017 року зберігаються на складі рибоохоронного патруля м. Суми, вул. Першотравнева, 29, конфіскувати в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 320 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/о 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Охтирським міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3