Ухвала суду № 70033829, 18.10.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2842/17

Провадження № 2-с/577/6/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Кузнєцовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2017 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційна дільниця «Південна» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ ЖЕД Південна: 807грн. 78 коп. боргу за комунальні послуги, що виник за період з 01.11.2016 року по 28.02.2017 року включно в солідарному порядку, а також , по 266 грн. 67 коп. судових витрат з кожного .

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3у поданій заяві просять скасувати виданий судовий наказ, окільки будинок № 34 по вул. Свободи в м. Конотопі, де знаходиться їх квартира, знаходиться на обслуговуванні ОСББ «Конотопський комфорт», яке було утворено та зареєстровано 03.08.2016 року. Рішенням загальних зборів № 3 від 04.01.2017 року прийнято, що сплата внесків на утримання будинку сплачується співвласниками з грудня 2016 року на рахунок ОСББ «Конотопський комфорт», про що у письмовій формі було повідомлено ТОВ ЖЕД «Південна». Таким чином всі послуги вони отримували від ОСББ.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник стягувача ТОВ ЖЕД «Південна» ОСОБА_4І до судового засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні, оскільки ТОВ ЖЕД Південна надавало послуги з утримання будинку, в якому проживають заявники та з 01.03.2017 року припинило надавати послуги згідно розпорядження УЖКГ від 18.10.2016 року № 102 за адресою: вул. Свободи, 34, вул. Чехова, 11 у зв'язку з передачею будинку в ОСББ Конотопський комфорт.

Відповідно до ч п. 2 ч. 8 .ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати судовий наказ від 14.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ ЖЕД Південна: 807грн. 78 коп. боргу за комунальні послуги, що виник за період з 01.11.2016 року по 28.02.2017 року включно в солідарному порядку, а також , по 266 грн. 67 коп. судових витрат з кожного , оскільки між сторонами існує спір про право, а вказані в заяві обставини мають значення для розгляду справи та винесення законного та справедливого рішення суду із спірного питання, що виникло між сторонами.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ від 14 липня 2017 року, виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційна дільниця «Південна» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ ЖЕД Південна 807грн. 78 коп. боргу за комунальні послуги, що виник за період з 01.11.2016 року по 28.02.2017 року включно в солідарному порядку, а також , по 266 грн. 67 коп. судових витрат з кожного .

Роз'яснити ТОВ ЖЕД Південна, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5