Постанова № 70033776, 06.11.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5958/17 Провадження № 3/591/1973/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює СумДУ, викладач.

за ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 136869 від 21.10.2017 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що 21.10.2017 р. приблизно о 14-35 год. по вул. Покровська площа в м. Суми керуючи автомобілем Ford Fusion н.з. ВМ 9100 АВ рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності руху допустив наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 21154 н.з. ВМ 6026 АТ, в наслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 10.9 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім того відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 136870 від 21.10.2017 року ОСОБА_1 21.10.2017 р. приблизно о 14-35 год. по вул. Покровська площа в м. Суми керуючи автомобілем Ford Fusion н.з. ВМ 9100 АВ рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності руху допустив наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 21154 н.з. ВМ 6026 АТ, після чого місце пригоди покинув, чим порушив п. 2.10А та ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, що досліджені в суді.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що пошкодження автомобіля не значне та ОСОБА_1 відремонтує його автомобіль, просив суворо не карати.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд зобовязаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, обєднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/5960/17, провадження 3/591/1974/17.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП необхідно стягнути судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ст. 283-284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/5958/17 провадження №3/591/1973/17 зі справою №591/5960/17 провадження №3/591/1974/17 присвоївши справі № 591/5960/17 провадження № 3/591/1974/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова можу бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Мальована-Когер