
Справа № 574/1157/17
Провадження 2/574/551/2017
У Х В А Л А
02 листопада 2017 року Суддя Буринського районного суду Сумської області Чудопалова С.В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ :
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувсядо суду з позовом до відповідача простягнення заборгованості у сумі 14166 грн.65 коп.
Вважаю, що зазначенупозовну заяву треба залишити без руху, оскількиїїподано без додержання вимог, викладених уст.119 ЦПК України, а саме:
- викладаючи обставини, про обґрунтування позовних вимог, позивач вказує, що відповідно до укладеного договору б\н від 22.12.2011року відповідачотримав кредит у розмірі 4000 грн., однак, позивач не посилається якими доказами підтверджується надання /перерахування/ вказаної суми відповідачу, також на підтвердження цього позивач не надає відповідних документів;
Згідно п.7Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного законодавства при розглядісправ у суді першої інстанції»у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Відповідно дост.121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст.ст.119-120 ЦПК України, або не оплачено судовий збірпостановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачаі надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119,121,210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості -залишити без руху.
Надати позивачуПАТ КБ «Приватбанк»строк для усунення недоліків заявипротягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чудопалова С.В.
Судове рішення № 70033091, Буринський районний суд Сумської області було прийнято 02.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 574/1157/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: