
Номер провадження: 22-ц/785/7856/17
Номер справи місцевого суду: 522/1165/17
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.11.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеса від 26 січня 2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
встановила:
У січні 2017 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2017 року провадження по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості було відкрито та справа призначена до розгляду.
Не погодившись з ухвалою судді про відкриття провадження у справі, в частині недотримання правил підсудності, ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеса від 26 січня 2017 року не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, 26 січня 2017 року ухвала про відкриття провадження у справі була постановлена суддею одноособово за відсутністю сторін, також з матеріалів справи вбачається, що 28.02.2017 року ОСОБА_5, представник ОСОБА_3 (а.с. 47) був ознайомлений з матеріалами справи та зробив з неї копії (а.с.46).
10 квітня 2017 року ОСОБА_5, представник ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді про відкриття провадження у справі (а.с.53).
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 20.04.2017 року апеляційна скарга ОСОБА_5, представника ОСОБА_3 залишена без руху, оскільки апелянтом не була надана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, також за розгляд апеляційної скарги не був сплачений судовий збір (а.с.58).
Відповідно до розписки, ОСОБА_5, представник ОСОБА_3 отримав копію ухвали судді, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.61).
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 17.07.2017 року апеляційна скарга ОСОБА_5, представника ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.01.2017 року про відкриття провадження у справі визнана неподаною та повернута апелянту, оскільки апелянтом не були усунені недоліки, відповідно до ухвали судді від 20квітня 2017 року (а.с.64).
15 вересня 2017 року ОСОБА_3 особисто звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді про відкриття провадження у справі, однак не надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді та не вказавши поважні та обґрунтовані причини його пропуску, а також не сплатив судовий збір за розгляд апеляційної скарги (а.с. 53-54 вид. мат.).
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.9 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно ст. 79 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 р.) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, апелянтом по даній справі підлягає оплаті судовий збір в розмірі 320 грн.
Внаслідок цього, за подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 320 грн.
Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:
Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО) 828011
Рахунок отримувача 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом_____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).
Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3необхідно надати заяву про поновлення строку, в якій вказати поважні підстави для його поновлення, а також сплатити судовий збір в розмірі 320 грн.
Відповідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що заява про поновлення строку не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали вказати інші підстави для поновлення строку, виправити відповідно до ст. 295 ЦПК України недоліки по апеляційній скарзі, а також сплатити судовий збір.
Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеса від 26 січня 2017 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_3, у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, тридцятиденний строк для надання заяви про поновлення строку, а також сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги.
Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, ОСОБА_3буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя апеляційного суду
Одеської області О.С. Комлева
Судове рішення № 70032865, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 06.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/1165/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: