Ухвала суду № 70031580, 14.07.2014, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.07.2014

Справа № 497/636/14-ц

Провадження № 2/497/332/14

УХВАЛА

про розгляд заяви про витребування доказів

14.07.2014р. Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., при секретарі судового засідання Вачевій Т.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ "НадраБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

До суду надійшов позов представника позивача, яким він просить: вилучити у відповідача предмет застави автомобіль «Мітсубіші Ланцер» 2007р. випуску чорного кольору, д.з. ВН 4181 ВЕ, що належить ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію №ВНС №026467, виданого РЕВ 6-го СРВ УДАЇ ГУМВС України в Одеській області від 19.06.2007 року, посилаючись на те, що 20.06.2007 року між позивачем ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ОД14/06/2007/840-К/101, згідно якого позивач Банк надав відповідачу ОСОБА_1 на умовах забезпеченості, повернення та строковості, на строк до 19.06.2014 року за умовами кредиту «Автопакет», у тимчасове користування 13481,00 дол.США на придбання вищезазначеного автотранспортного засобу, проте відповідач умов договору не дотримався, не виконуючи свої зобовязання щодо сплати кредитних внесків, в результаті чого у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість станом на 10.02.2014р. загальною сумою 17875,17долл.США, що в еквіваленті становить 152443,03грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 8177,66долл.США = екв.69740,72грн.; заборгованість за відсотками 6637,90долл.США = екв.56609,34грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 1711,51 долл.США = 14596,10грн., та штраф за порушення виконання умов договору 1348,10долл.США, що = екв.11496,87грн., не вказавши, за яким саме курсом гривні до долл.США була розрахована заборгованість.

До судового засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про слухання справи за його відсутністю, додавши до неї ксерокопію довіреності, незавіреної належним чином.

Відповідач до суду не зявився, просив відкласти розгляд цивільної справи до отримання доказу та просив витребувати у позивача оригінал його кредитної справи, пояснюючи, що намагався врегулювати кредитні відносини з Банком у досудовому порядку направив заяву про реструктуризацію боргу з врахуванням того, що співробітниками позивача вказаний у позові автомобіль було давно вилучено і скоріш всього, реалізовано.

Розглянувши заяву про витребування доказів, ознайомившись з матеріалами справи за відсутністю сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів в якості підготовки справи до розгляду у судовому засіданні, та витребувати у позивача ПАТ КБ "НАДРАБАНК" доказ: зобов'язати надати суду оригінал кредитної справи за кредитним договором №ОД14/06/2007/840-К/101 від 20.06.2007 року, що був укладений між позивачем ПАТ КБ "НАДРАБАНК" (ВАТ КБ «Надра») та відповідачем ОСОБА_1, оскільки, відповідно до ст.137 ЦПК України, зазначені документи можуть мати суттєве значення для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що неприйняття заходів по забезпеченню доказів може утруднити подальший розгляд справи, керуючись вимогами ст. 137 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення доказів задовольнити.

В порядку забезпечення доказів для розгляду справи по суті, в якості письмових доказів, зобов'язати позивача ПАТ КБ "НАДРАБАНК" у строк до судового засідання надати суду оригінал кредитної справи за кредитним договором №ОД14/06/2007/840-К/101, що був укладений від 20.06.2007 року між позивачем ПАТ КБ "НАДРАБАНК" (ВАТ КБ «Надра») та відповідачем ОСОБА_1

Призначити судове засідання в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, каб.№06 на 18.08.2014 року о 09:00год.

У судове засідання викликати сторони, інших учасників судового засідання.

Розяснити представнику позивача ОСОБА_2, що надала суду заяву про слухання справи за відсутністю представника позивача, про необхідність у строк до призначеного судового засідання надати суду оригіналу довіреності або належно завірену її копію.

Сторонам направити копію даної ухвали, та роз'яснити, що відповідач має право надати суду у строк до судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або визнати позовні вимоги, чи подати зустрічний позов.

Роз'яснити також сторонам, що відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Крім того, повідомити учасників судового засідання, що відповідно до ст.130 ЦПК України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи(ч.8ст.130).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дане рішення суду в частині надання суду доказів підлягає обов`язковому виконанню усіма особами, організаціями, установами і підприємствами на всій території України у строки, вказані в ухвалі.

Відповідно до ст.137ч.4,5 УПК України особи, які не мають можливості надати доказ, який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за ненадання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя: