Ухвала суду № 70031212, 30.10.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6935/17

У Х В А Л А

судового засідання

30 жовтня 2017 р. Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого – судді Невойта П.С.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

у с т а н о в и в:

27.09.2017 р. за заявою ЛКП «Рясне-402» видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 1673,52 грн. та 800 грн. судового збору в користь стягувача.

18.10.2017 року ОСОБА_2 подала заяву про скасування судового наказу 466/6935/17 2н/466/386/17 та просить скасувати судовий наказ.

Заявник та представник стягувача в судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв’язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що заява про скасування судового наказу не підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ст. 95 ч.1 ЦПК судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ №466/6935/17 2н/466/389/17 був виданий 27.09.2017 року року за заявою ЛКП «Рясне-402» про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 1673,52 грн. та 800 грн. судового збору в користь стягувача.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Боржник ОСОБА_2 не надала суду докази про сплату заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги або інших доказів, що підтверджують відсутність боргу, жодним чином не обгрунтувала підтсав для скасування судового наказу.

Крім того, суду не було надано жодних інших доказів відповідно до яких суд міг би дійти до висновку про скасування судового наказу

Таким чином ОСОБА_2 не надала суду доказів, які б могли стати підставою для скасування судового наказу, а отже заяву про скасування судового наказу слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95 ч.1, 105, 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу 466/6935/17 2н/466/386/17 за заявою ЛКП «Рясне-402» про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 1673,52 грн. та 800 грн. судового збору в користь стягувача – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.