Рішення № 70031202, 03.11.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7083/16-ц

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої – судді Білінської Г.Б.

при секретарі - Пірко Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування майном, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25.09.2017 року задоволено аервісний позов. Вселено ОСОБА_1 (28.09.1958 р.н.), ОСОБА_2 (27.08.1998р.н.) у будинок №36 по вулиці Мурованій у м.Львові. Усунено перешкоди ОСОБА_1 (28.09.1958 р.н.) та ОСОБА_2 (27.08.1998р.н.) у користуванні житловим будинком №36 по вулиці Мурованій у м.Львові, шляхом звільнення житлової кімнати та надання ключів від вхідних дверей.

У задоволені зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення порядку користування майном – відмовлено. Рішення не набрало законної сили.

При ухваленні вищевказаного рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, а також не вирішено питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомили. Згідно ст. 220 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі слід постановити додаткове рішення стосовно судових витрат.

Керуючись ст. ст. 197, 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування майном, яким:

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 (п’ятсот п’ятдесят одну) грн. 20 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.