Ухвала суду № 70030319, 06.11.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4510/17

У Х В А Л А

судового засідання

06 листопада 2017 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Коружинець Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піраміда» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання незаконною та скасування постанови від 25.10.2016 року про накладення штрафу.

06.11.2017 року представник відповідача подав клопотання про залишення позову без розгляду, у зв’язку з пропущенням строків звернення до суду.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання заперечив з тих підстав, що строк звернення до суду був пропущений з поважних причин та просив суд визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.99 ч.1 КАС України, адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як видно зі змісту позовної заяви та заяви про поважність причин пропуску строку звернення до суду, про факт незаконності припису від 18.08.2016 року, у зв’язку із невиконанням якого і було винесено оскаржувану постанову, стало відомо з постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 року.

Відтак, про наявність юридичних фактів, які можуть свідчити про незаконність оскаржуваної постанови, позивач дізнався зі змісту постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 року, що на переконання суду є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

При цьому, як видно з позовної заяви та уточнення позовних вимог, позивач перш за все просить поновити строк звернення до суду шляхом постановлення ухвали про визнання причин строку звернення до суду поважними.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що подане клопотання слід залишити без задоволення та визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст.100, 158, 165 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про залишення позову без розгляду.

Визнати поважними причини пропуску звернення до адміністративного суду Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піраміда» з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.