Ухвала суду № 70030314, 01.11.2017, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/1250/17

2/441/692/17

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"01" листопада 2017 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Яворської Н.І.

при секретарі Цап І.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії по справі за її позовом до Городоцької міської ради Львівської області та ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідачів, в якому просила визнати незаконним та скасувати рішення Городоцької міської ради Львівської області від 23 червня 2017 р. № 93, яким надано дозвіл гр. ОСОБА_5 на розроблення детального плану території для передачі у власність земельної ділянки на вул. Кн.Ольги,2 «б» для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Одночасно з подачею позову позивач просила про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0.07 га, що знаходиться по вул. Кн.Ольги,2 «б» в м.Городок Львівської області та заборонити гр. ОСОБА_5 вчиняти дії щодо розроблення детального плану території для передачі у власність земельної ділянки на вул. Кн.Ольги,2 «б» для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, виготовлення технічної документації та реєстрації права власності на дану земельну ділянку.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК Україниу заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: - причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; - вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; - інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з п. 1 Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 р. єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Однак, належним чином обґрунтованих доводів та доказів того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в цивільній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Предметом позову є рішення міської ради, а предметом обтяження земельна ділянка, яка по суті є орієнтовною площею та не передана у власність.

Враховуючи вищевикладене, заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає, що не позбавляє позивача у подальшому звернутися до суду із заявою про забезпечення позову та наданням відповідних даних, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст.151,209,210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 Сергіїни про забезпечення позову шляхом заборони забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0.07 га, що знаходиться по вул. Кн.Ольги,2 «б» в м.Городок Львівської області та заборонити гр. ОСОБА_5 вчиняти дії щодо розроблення детального плану території для передачі у власність земельної ділянки на вул. Кн.Ольги,2 «б» для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, виготовлення технічної документації та реєстрації права власності на дану земельну ділянку - відмовити.

Копію ухвали про відмову в забезпеченні позову направити заявнику - для відома.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя Яворська Н.І.